1

我即将在我的网站中加入 Like 按钮 - 这将是我第一次加入 Facebook 功能 - 并且想要一些关于是使用 XFBML 选项还是 Iframe 选项的指导。似乎 XFBML 为未来提供了更多的灵活性，但是 a) 这种方法有什么缺点，b) 兼容 HTML5 的版本是否更好？谢谢。

4

3 回答 3

2

XFBML 不会消失，它与 FBML 不同。我也对此感到困惑，因为他们所有的社交插件示例代码仍然为您提供 xfbml 选项。

见https://developers.facebook.com/blog/post/568/

请注意：我们弃用 FBML 不会影响 XFBML（扩展 Facebook 标记语言）。XFBML 是一组 XML 元素，可以包含在您的 HTML 页面中以显示社交插件。当您的页面被加载时，文档中的任何 XFBML 元素都将由 JavaScript SDK 处理，从而在您的页面上呈现相应的插件。在 FBML 被弃用后，JavaScript SDK 将继续支持 XFBML（除了用于在我们的服务器上执行 FBML 的 fb:serverFbml 元素）。

HTML5 / XFBML / IFRAME？我不认为这有什么不同。一旦 facebook api 被初始化，所有这些最终都会成为 iframe。如果您使用 firebug 或 chrome 检查元素，您可以看到这一点。也许不符合标准，xfbml 版本可能更高效，因为通过标记名获取一堆元素比通过类名更快。

HTML5 版本的警告是，如果您计划订阅插件的事件，则需要在初始化 api 时添加一个频道文件。没有它，xfbml 版本可以正常工作（至少在撰写本文时）。

于 2012-05-29T18:52:39.263 回答
2

如果您希望网站中的代码快速且非侵入性，请使用 IFrame，但 SEO 可能会受到影响。

如果您想添加更多功能，请使用 XFBML 或 HTML5。但这需要使用包括 JS SDK，但恕我直言，从长远来看它会更好

于 2012-02-03T14:36:50.417 回答
1

FBML 将在未来 6 个月内消失，请参阅https://developers.facebook.com/docs/reference/fbml/，因此这不是一个好的长期选择。（FBML 和 XFBML 不一样。）XFBML 是一种有效的方法，但语法需要一些时间来适应。需要在您的网页上运行解析代码，这没什么大不了的，但对于某些网站所有者而言。

HTML5 是我这样做的方式，但需要在您的网页上运行解析代码，这没什么大不了的，但对于某些网站所有者来说。

iFrame 选项效果很好，但与任何其他方式一样，请务必检查 Facebook 以查看他们是否会弃用它。

于 2011-12-28T07:32:02.913 回答