c++ - 部分模板专业化歧义

Question

我不明白为什么 main 中的陈述是模棱两可的。

template<class T, class U, int I> struct X
{ void f() { cout << "Primary template" << endl; } };


template<class T, int I> struct X<T, T*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 1" << endl;}};

template<class T, class U, int I> struct X<T*, U, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 2" << endl;}};

template<class T> struct X<int, T*, 10>
{void f() { cout << "Partial specialization 3" << endl;}};

template<class T, class U, int I> struct X<T, U*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 4" << endl;}};

 int main()
 {
   X<int, int*, 10> f;
 }

不是X<int, T*, 10>最专业的模板吗？这是来自http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fpartial_specialization.htm的示例

Answer 1

如果与第一个匹配的每个参数列表也匹配第二个，则模板特化比另一个更特化，但反之则不然。

当查看X<int, T*, 10>and时X<T, T*, I>：

• X<int, float*, 10>匹配第一个但不匹配第二个。
• X<float, float*, 10>匹配第二个但不匹配第一个。

因此，两者都不比另一个更专业，并且与这两种专业化匹配的模板实例化将无法编译。