2

是否有包含 URN 和 URL 的 URI 示例？

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3986#section-1.1.3

URI 可以进一步分类为定位符、名称或两者。

那么哪个是 URI 方案呢？“urn:” 还是特定于 URL 的方案？

还是我读错了，这是否意味着 URL 可以是 URN（反之亦然），例如 URI 可以用作 URN 和 URL。

4

2 回答 2

1

阅读该 RFC 的其余部分：

###1.1.3。URI、URL 和 URN URI 可以进一步分类为定位符、名称或两者。术语“统一资源定位符”(URL) 指的是 URI 的子集，它除了标识资源之外，还通过描述资源的主要访问机制（例如，其网络“位置”）来提供定位资源的方法。术语“统一资源名称”（URN）在历史上一直用于指代“urn”方案[ RFC2141 ]下的两个URI，即使资源不再存在或变得不可用，它们也需要保持全局唯一和持久性，并且到具有名称属性的任何其他 URI。

一个单独的方案不必被归类为仅仅是“名称”或“定位器”之一。来自任何给定方案的 URI 实例可能具有名称或定位符或两者兼有的特征，这通常取决于命名机构在分配标识符时的持久性和注意，而不是方案的任何质量。未来的规范和相关文档应该使用通用术语“URI”而不是更严格的术语“URL”和“URN”[ RFC3305 ]。

也就是说，URI 可以是 URL 或 URN，或者在某些情况下，同时符合两者的条件。“URL”和“URN”只是在给定上下文中如何解释和使用 URI 的术语。

于 2011-12-22T15:52:43.227 回答
0

我认为公共http和https方案的 URI 总是既是定位符又是名称。

https://example.com/some_resource?color=green

这是因为他们为资源分配了一个名称，即使该名称可能是神秘的，而不是人类喜欢的名称。此外，由于这些 URI 中的另一个可以很容易地使用相同的资源，因此不能保证这是该资源的唯一名称。

此外，它们都包含权限，因此它们描述了可以找到资源的网络路径，这将使它们成为定位器。

于 2016-12-26T22:27:26.960 回答