我正在使用 ccache 进行实验，但我不太确定我应该使用它。任何人都可以解释 ccache 可能导致错误行为的情况。或者我们应该总是使用 ccache 吗？任何得到 ccache 的人都在生成错误的目标文件或头文件的更改没有被考虑？
问问题
3185 次
3 回答
9
I practically never have any issues while using ccache. Sometimes (e.g. once a month or even less), I clean entirely its cache with ccache -C.
I have more issues with complex Makefile-s than with ccache.
To be short, don't bother, and when you suspect something, just run ccache -C.
You obviously should avoid ccache when you are benchmarking the compilation time. (You could pass -time or -ftime-report to gcc or g++ in that case).
Addenda
I my opinion, ccache should be at least configurable to disable caching for compilation using GCC plugins, because a GCC plugin could do anything (e.g. querying a database or webservice) which is not cachable. See this message.
于 2011-12-18T20:07:10.597 回答
4
你通过提出错误的行为很好地表达了你的问题。
如果使用不当，ccache 的错误行为可能会减慢您的编译速度。ccache 必须扫描文件以识别过去的编译，因此通过 ccache 进行实际编译比没有它时要慢。只有缓存命中更快。
当您经常重新编译相同的代码而不修改它时，ccache 很有用。它不会加速新代码或修改代码的编译。
于 2011-12-19T14:28:42.837 回答
3
我曾经遇到过通过 ccache（符号链接方法）编译 SCons 的问题。
环境设置
事实证明，ccache需要在环境中设置 $HOME 变量，而 SCons 默认情况下不设置它（SCons 有策略在默认情况下尽可能地将构建与环境隔离）。
我不完全确定这是否会算作 ccache 的问题，或者仅仅是与 SCons 的互操作。除了这个怪癖之外，我在使用 ccache 时从来没有遇到过任何问题。
SSD 磨损
我养成了将 ~/.ccache 链接到 tmpfs 的习惯，以避免不必要地磨损我的 SSD。显然，这不是 ccache 的问题，因为没有它，情况会更糟。（只是要记住的一点）
于 2011-12-19T14:33:47.633 回答