2

问题如标题所示。

例如：

QPropertyAnimation *animation;
animation = new QPropertyAnimation(this, "windowOpacity", this);

或者

QPropertyAnimation animation;
animation.setTargetObject(this);
animation.setPropertyName("windowOpacity");
animation.setParent(this);

哪个更有效率？

编辑：尽管除非重复执行，否则没有显着差异，但我仍然想知道，我宁愿想要答案而不是意见 - 正如 stackoverflow 的指南所建议的那样。

4

4 回答 4

5

首先，为什么new在第一个例子中？我假设您将在同一个存储（堆/堆栈）上创建这两个变量。

其次，这不是 Qt 的问题，它通常适用于 C++。

在没有任何关于您正在创建的类的先验知识的情况下，您可以确定一件事：带参数的构造函数 version至少与 setter version 一样有效。

这是因为，在最坏的情况下，构造函数可能如下所示：

QPropertyAnimation(QObject* target, const QByteArray & prop_name, QObject* parent = 0)
{
  // members are default initializer, now explicitly set
  this->setTargetObject(target);
  this->setPropertyName(prop_name);
  this->setParent(parent)
}

但是，任何至少读过一本好书的人都会像这样编写构造函数：

QPropertyAnimation(QObject* target, const QByteArray & prop_name, QObject* parent = 0)
  : m_target(target)
  , m_prop_name(prop_name)
  , m_parent(parent)
{
  // members explicitly initialized
}
于 2011-12-18T01:32:29.280 回答
1

至于一个调用还是三个调用（好的，2.5，因为第一个调用是隐式的）是否“更好”（忽略堆问题），值得考虑程序的概念流程以及您对它的智能控制。与编码相关的实际问题也值得考虑。

在调用方方面，如果所有适当的参数都已经在创建对象的地方，那么单个调用会更明显地表明，实际上，所有参数“属于”该对象，并且它是“在一个”中创建的片”。另一方面，如果使用单个调用意味着调用代码必须随着时间的推移收集参数，然后吐出一个“被压抑”的调用，那么创建对象然后设置相应的属性可能是更好的选择一次一个，随着他们的价值观的发展。

而且，在被调用方方面，可能存在实际考虑。例如，可能有十几个属性，对象的不同用途可能使用不同的组合。与其提供几十个不同的构造函数，不如提供一个构造函数（或少数几个）结合多个属性设置器，这样既能更有效地节省程序员的时间，又不容易让对象的用户感到困惑。但是，如果（几乎）总是使用相对少量参数的相同组合，那么单个调用可能更好地利用程序员资源。

（这里有一些重要的事实是 C++ 没有实现真正的关键字参数，所以当参数列表超过 4-5 项时，人们会失去对哪个参数是哪个参数的智能控制，特别是如果有多种形式的构造函数。在这样的使用单独的属性设置器的案例给出了关键字参数的（粗略）效果并减少了混淆的机会。）

效率并不总是与 CPU 周期有关。在许多方面，有效地利用程序员的时间（包括减少调试所花费的时间）要重要得多。

于 2011-12-18T03:16:45.890 回答
0

在其他条件相同的情况下，一个函数调用优于 3。

于 2011-12-18T01:29:54.207 回答
0

你在比较苹果和橘子。在第一种情况下，您正在从堆中构造一个对象，而在第二种情况下，您正在“就地”、在另一个对象或自动存储中构造一个对象，因此没有堆开销。与您使用单个构造函数调用还是（隐式）构造函数加两个 setter 无关。

于 2011-12-18T01:31:41.987 回答