email - 在用户体验方面，是请求新信息还是提示对旧信息的许可更好？

Question

Facebook 应用程序可以访问他们称为代理邮件的服务。它基本上是用户/应用程序对唯一的电子邮件地址，只要他们继续授予应用程序权限，就会转发到用户注册的电子邮件地址。

所以我可以使用它并提示许可，或者我可以直接询问用户他们的真实电子邮件地址。

您认为哪个用户体验更好？

Answer 1

如果您担心的是 UX（用户体验），我会选择“请求许可”，原因有两个：

1. 与重新输入我的电子邮件地址相比，给予许可的工作更少。它还保持了集中式应用程序的感觉，而不是分散的应用程序试图一起工作。

2. 它也给用户一种安全感。在任何时候，如果他们想停止接收来自您的应用程序的电子邮件......他们所要做的就是取消许可。如果他们要输入他们的电子邮件地址，谁知道您可能会如何处理这些数据（您是否会做任何事情都无关紧要，这是用户在注册/配置时的体验）。

Answer 2

在用户体验方面，我觉得不必要的（侵入性）提示很糟糕。

因此，在对此 UI 做出决定时，请尽量给予用户尽可能多的控制权。控制权的用户带来愉快的用户体验。

在屏幕/页面上提供这两个选项。让用户选择。即在此处输入您的电子邮件地址......或者，“在此处检查以允许访问存储的电子邮件......”

Answer 3

我个人更愿意提供一次电子邮件地址，但为什么不给用户选项呢？

默认要求提供真实的电子邮件地址，并带有“不想使用您的真实电子邮件？” 链接也简要解释了不给的缺点。

Answer 4

提示许可。如果他们同意，他们必须单击“是”，这意味着单击，而不是输入电子邮件地址。我知道这两个操作最多只需要 10 秒，但用户不想花任何时间输入个人资料信息。