我有一个网络应用程序，它发送电子邮件以响应用户发起的操作。这些电子邮件提示收件人回复（包含与特定操作相关的 URL。）
我有一些用户要求“重新发送”功能再次推送该电子邮件。
我的反对意见是，如果原始电子邮件最终进入垃圾邮件文件夹（或者第一次没有全部发送），那么第二次可能会发生同样的事情。（我已经确认电子邮件没有被退回；它们已被收件人的邮件服务器接受。）
那么社区是怎么想的：重新发送和通过电子邮件发送邀请/通知的能力是有用的还是毫无意义的？
Thumbkin
问问题
269 次
9 回答
2
绝对有用，至少从用户的角度来看。通过手动重新发送电子邮件，他们知道它已经发送，并且可以立即检查他们的垃圾邮件文件夹以捕获邮件。否则，他们可能不知道邮件，并且在他们抓住它之前它就会从他们的垃圾邮件中消失。
于 2008-09-17T16:24:56.870 回答
1
它可能很有用。用户可能不小心删除了它。这可能是收件人的邮件服务器中的暂时错误。垃圾邮件过滤器不是丢失邮件的唯一原因。
于 2008-09-17T16:25:21.797 回答
0
完全没有意义。但是，如果用户想要它，并且不需要太长时间，它可能是值得的。用户有时很傻，如果这能让他们开心...
于 2008-09-17T16:23:32.537 回答
0
有用 - 任何数量的因素都可以在第一次和第二次发送之间发生变化。
于 2008-09-17T16:25:24.560 回答
0
这绝对是有用的。可能有很多情况。例如，用户不小心删除了原始电子邮件。
于 2008-09-17T16:26:16.087 回答
0
您的反对是假设问题是邀请进入垃圾邮件文件夹。您不确定（或者，至少，您暗示了这一点）。他们可能想要一个重新发送按钮，因为他们想提醒客户付款或再次通知他们某事或其他任何事情。原因并不重要，因为效果应该相当容易实现，并允许他们发送任意数量的消息。
其中之一是“客户想要它，这并非完全不合理，也许您应该实施它而不是质疑他们或提出否决它的理由”交易:)
于 2008-09-17T16:26:42.667 回答
0
这是绝对需要的。仅仅因为您的申请没有被退回并不意味着邮件实际上已经通过了。许多网站会丢弃触发垃圾邮件过滤器的电子邮件，而不是将它们发送到垃圾邮件文件夹。在这种情况下，可以想象用户可能同时选择退出他的站点垃圾邮件过滤，然后想要重试。
于 2008-09-17T16:27:38.873 回答
0
如果你实现它，我会让用户重新输入并重新确认他们输入的电子邮件地址，并且我不允许它被使用超过几次，否则很容易编写一个滥用脚本来炸弹某人的邮箱。
于 2008-09-17T16:28:38.997 回答
0
没有反对重新发送它的能力的论据，是吗？假设重新发送它最终会以相同的动作结束 - 重新发送它没有害处。
如果有人支持它，而没有人反对它，那应该是一个容易的决定。
于 2008-09-17T16:29:36.797 回答