5

底格里斯河网站

http://subversion.tigris.org/getting.html#windows

有一个链接到另一个 svn 服务器,称为 CollabNet SVN 服务器。是否有人使用它并知道它比 VisualSVN 服务器更好或一样好?

4

6 回答 6

17

实际上,CollabNet 有 subversion 的原始源代码。从Wikipedia中查看:

2000 年,CollabNet 启动了开源项目 Subversion,这是一个拥有超过 500 万用户的版本控制系统。

VisualSVN 所做的是将其与一个小型 HTTP 服务器打包并添加一堆 UI 以使非高级用户更容易(他们做得很好)。在更改日志中记录了他们如何合并 -original- SVN 版本,目前为 1.6.1

于 2009-05-11T16:55:15.513 回答
3

我想说最大的区别是您必须手动配置 CollabNet 的服务器包,而 VisualSVN 带有一个不错的 UI,您可以在其中进行配置。

于 2009-05-11T16:48:55.913 回答
1

我们在我工作的地方使用 CollabNet 的服务器包(我在工作的地方引入了版本控制,到目前为止只有我的项目使用版本控制)。

基本上,它们是一样的。VisualSVN 带有一个自动插入到 windows 网络进行身份验证的模块。CollabNet 的 svn 服务器必须配置为通过 windows 进行身份验证。

由于我还没有完成配置步骤,我们通过 .htaccess 文件和 apache 的身份验证模块进行身份验证。

于 2009-05-11T16:47:52.717 回答
1

CollabNet 运行良好,但它没有 VisualSVN 中包含的用于管理的可视化界面。

如果它们对您不重要,并且您习惯使用标准 SVN 命令行命令,那么 CollabNet 是一个不错的选择。

于 2009-05-11T16:48:38.627 回答
0

CollabNet 发布了一个新的颠覆服务器软件:

http://www.open.collab.net/go/csvne2_r2a/

我还没有尝试过,但我看起来这会轻松击败 VisualSVN 服务器......

于 2011-01-26T17:08:48.210 回答
-1

另外,VisualSVN 不支持 svn:// 协议,我听说比 http/https:// 更快。如果我错了希望有人纠正我

于 2009-07-09T14:20:12.407 回答