这个话题可能已经讨论了数百次。我并不是要声称任何语言更差或更好。我只是想学习如何加速我的 C 代码。所以这里有两个代码来计算 Pi。
第一个是在 Fortran90 中：
program calcpi
implicit none
integer :: i
real*8 :: pi
pi=0.0
do i = 0,1000000000
pi = pi + 1.0/(4.0*i+1.0)
pi = pi - 1.0/(4.0*i+3.0)
end do
pi = pi * 4.0
write(*,*) pi
end program calcpi
第二个是在 C 中：
#include<stdio.h>
#define STEPCOUNTER 1000000001
int main(int argc, char * argv[])
{
long i;
double pi=0;
#pragma omp parallel for reduction(+: pi)
for ( i=0 ; i < STEPCOUNTER; i++){
/*pi/4=1/11/3+1/51/7+...
To avoid the need to continually change
the sign (s=1; in each step s=s*-1 ),
we add two elements at the same time.*/
pi+=1.0/(i*4.0+1.0);
pi-=1.0/(i*4.0+3.0);
// pi = pi + 1.0/(i*4.0+1.0);
// pi = pi - 1.0/(i*4.0+3.0);
}
pi=pi*4.0;
printf("Pi=%lf\n",pi);
return 0;
}
我在 CentOS 6 机器上使用 gcc 版本 4.4.4 编译这两个代码。
[oz@centos ~]$ gfortran calcpi.f90 -o calcpi.fort.o
[oz@centos ~]$ gfortran calcpi.c -o calcpi.c.o
CPU 是 Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz。
所以，这里是运行每个代码需要多少时间：
[oz@centos ~]$ time ./calcpi.c.o
Pi=3.141593
real 0m33.270s
user 0m33.261s
sys 0m0.000s
[oz@centos ~]$ time ./calcpi.fort.o
3.1415926553497115
real 0m27.220s
user 0m27.208s
sys 0m0.001s
Fortran 大约快 20%。我的问题是什么是加速的最佳编译器标志，但仍保持稳定性和准确性？
（是的，我知道 man gcc，我想知道用户的意见）。
感谢您的意见。
结果，没有 OpenMP 编译指示：
[oz@centos ~]$ time ./calcpi.c.o
Pi=3.141593
real 0m32.892s
user 0m32.885s
sys 0m0.001s
其他结果，无需更改代码本身：
$ gcc -O2 calcpi.c -o calcpi.c.o
$ time ./calcpi.c.o
Pi=3.141593
real 0m21.085s
user 0m21.078s
sys 0m0.000s
$ gfortran -O2 calcpi.c -o calcpi.c.o
$ time ./calcpi.fort.o
3.1415926553497115
real 0m26.892s
user 0m26.888s
sys 0m0.000s