7

VisualSVN Server通常被视为值得信赖的 SVN 服务器吗？

4

6 回答 6

13

我公司一直在用。据我所知，它只是一个 SVN + Apache 的自定义发行版，并集成到安装程序中，因此它的“可信度”将与 Apache 和 subversion 相同。

于 2009-05-11T14:30:37.260 回答
7

几周以来，我一直在使用 VisualSVN Server 以及用于 Visual Studio 的 VisualSVN 客户端。它没有任何问题，而且设置起来比从原木上掉下来更容易。管理控制台允许您创建存储库和文件夹，对它们执行简单的操作（删除、导入等）并设置用户权限（Active Directory 集成或 SVN 身份验证）。它只是工作并且做得足够，仅此而已。我认为他们完全正确。

我是一个 Windows Server 人，所以我对使用 Apache 有点怀疑，但它是完全透明的并且集成到 VisualSVN 中，如果他们没有在网站上提到它，我永远不会知道我正在运行 Apache。如果您也想在 Apache 中托管其他东西，那么我想您会想以不同的方式做事，但我想要一个交钥匙解决方案，而 VisualSVN 提供了它。

于 2009-05-11T15:30:44.387 回答
3

我有一个大问题。

我遇到的问题是，当存储库采用文件系统格式时，存储库以 Windows 换行符（回车 + 换行）而不是 Linux 换行符（换行）保存。

这使我无法将存储库（所有修订都保持不变）从本地网络 Windows 服务器 VisualSVN 托管移植到公共 Linux SVN 托管。由于我所有的代码都在 Windows 代码中，如果我将 Windows 行尾更改为 Linux 行尾，我会弄乱我的所有代码。如果我不转换它们，Linux 中的 SVN 管理工具将无法识别存储库。

所以我可以将代码的导出移到公共存储库中，但是我丢失了所有以前的修订历史，这是一个巨大的不便，但不是一个阻碍。

于 2009-05-11T15:43:24.273 回答
2

你能定义可信吗？您的意思是不太可能崩溃或损坏数据，或者您的意思是能够处理大量流量，还是您的意思是不容易被利用或被利用？

SVN + Apache 在这些类别中的每一个都表现良好，但我不知道安装程序的自定义部分有什么。

于 2009-05-11T14:33:42.683 回答
2

我们已经使用它一段时间了，没有任何问题；除了 GUI 之外，它与所有其他服务器都是相同的 Apache/SVN 基础。很高兴能够使用 MSI 对其进行升级，并且它有一个很好的 Windows GUI 用于处理 AD 集成、证书管理等。它们似乎也能很快地获得更新。唯一的两个负面因素（当然是我上次检查时）是：

  1. 除非您想手动设置，否则您只能访问 http/https。
  2. 当您决定要使用 https 时，您只使用 https，您似乎无法同时运行 http 和 https。
于 2009-05-11T14:38:04.157 回答
0

我已经使用它几年了，没有任何问题，它轻巧高效。但是在windows下高度集成（这对我来说根本不是问题）

作为替代方案，Collabnet Subversion Edge 看起来是一款不错的产品，但我没有尝试过。

于 2014-05-06T08:16:50.567 回答