我需要设置一个可以存储 PB 级别文件的数据存储（文件大多是小型 json、图像和 csv 文件，但其中一些可以是 ~100MB 二进制文件）。
我正在研究分布式数据存储，它是无主控且无单点故障的。
我找到了 Riak 和 GlusterFS。
我想问你们中有人用过这两个吗？
我知道那里的接口（DB/Map）非常不同。但在我看来，它们都使用散列和类似的分布式技术。它们是否具有相似的性能、一致性和可用性？
问问题
1760 次
3 回答
4
我们正在运行一个带有 Bitcask 后端的 17 节点（24GB RAM，2T 磁盘）Riak 集群，存储大约 10 亿个 3k 对象。此设置非常高效，但非常耗费资源。我们正在考虑从 Riak 迁移到 GlusterFS，因为性能对我们来说并不那么重要。也许使用 LevelDB 作为后端也可以减轻我们的担忧。
ATM Riak 的自我修复特性似乎更强大，配置似乎更容易一些。在您的情况下，我更愿意在 GlusterFS 上存储 100MB 文件。
于 2012-07-05T15:10:16.953 回答
0
存储像您提到的 100MB 文件这样的较大文件不是普通 OSS Riak 的正确选择。
在这种情况下，您真正应该使用的是来自 Basho的新发布的 RiakCS http://basho.com/products/riakcs/ 。
于 2012-04-03T17:43:51.860 回答
0
选择主要取决于要求。一般来说，如果您实际上并不需要真正的文件系统（带有挂载点、ACL 管理等）并且只需要以编程方式使用或提供文件，我会推荐 Riak，否则推荐使用 GlusterFS。
于 2012-04-19T18:41:08.043 回答