javascript - 有没有更好的方法来使用 jQuery 创建一个面向对象的类？

Question

我使用 jQuery扩展函数来扩展类原型。

例如：

MyWidget = function(name_var) {
  this.init(name_var);
}

$.extend(MyWidget.prototype, {
   // object variables
   widget_name: '',

   init: function(widget_name) {
     // do initialization here
     this.widget_name = widget_name;
   },

   doSomething: function() {
     // an example object method
     alert('my name is '+this.widget_name);
   }
});


// example of using the class built above
var widget1 = new MyWidget('widget one');
widget1.doSomething();

有一个更好的方法吗？有没有一种更简洁的方法来创建上面的类，只用一个语句而不是两个语句？

Answer 1

我非常喜欢 John Resig 的Simple JavaScript Inheritance。

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

注意：上面演示的“类”对象不包含在 jQuery 本身中——它是 jQuery 先生本人的 25 行代码片段，在上面的文章中提供。

Answer 2

为什么不直接使用 JavaScript 本身提供的简单 OOP……早在 jQuery 之前？

var myClass = function(){};
myClass.prototype = {
    some_property: null,
    some_other_property: 0,

    doSomething: function(msg) {
        this.some_property = msg;
        alert(this.some_property);
    }
};

然后你只需创建一个类的实例：

var myClassObject = new myClass();
myClassObject.doSomething("Hello Worlds");

简单的！

Answer 3

总结一下我到目前为止所学到的：

这是使 Class.extend() 在 jQuery 中工作的 Base 函数（从John Resig的Simple JavaScript Inheritance复制）：

// Inspired by base2 and Prototype
(function(){
  var initializing = false, fnTest = /xyz/.test(function(){xyz;}) ? /\b_super\b/ : /.*/;

  // The base Class implementation (does nothing)
  this.Class = function(){};

  // Create a new Class that inherits from this class
  Class.extend = function(prop) {
    var _super = this.prototype;

    // Instantiate a base class (but only create the instance,
    // don't run the init constructor)
    initializing = true;
    var prototype = new this();
    initializing = false;

    // Copy the properties over onto the new prototype
    for (var name in prop) {
      // Check if we're overwriting an existing function
      prototype[name] = typeof prop[name] == "function" &&
        typeof _super[name] == "function" && fnTest.test(prop[name]) ?
        (function(name, fn){
          return function() {
            var tmp = this._super;

            // Add a new ._super() method that is the same method
            // but on the super-class
            this._super = _super[name];

            // The method only need to be bound temporarily, so we
            // remove it when we're done executing
            var ret = fn.apply(this, arguments);       
            this._super = tmp;

            return ret;
          };
        })(name, prop[name]) :
        prop[name];
    }

    // The dummy class constructor
    function Class() {
      // All construction is actually done in the init method
      if ( !initializing && this.init )
        this.init.apply(this, arguments);
    }

    // Populate our constructed prototype object
    Class.prototype = prototype;

    // Enforce the constructor to be what we expect
    Class.constructor = Class;

    // And make this class extendable
    Class.extend = arguments.callee;

    return Class;
  };
})();

一旦你运行执行了这个代码，那么这使得insin 的答案中的以下代码成为可能：

var MyWidget = Class.extend({
  init: function(widget_name){
    this.widget_name = widget_name;
  },

  doSomething: function() {
    alert('my name is ' + this.widget_name);
  }
});

这是一个不错的、干净的解决方案。但我很想看看是否有人有不需要向 jquery 添加任何内容的解决方案。

Answer 4

jQuery 不提供。但是Prototype通过Class.create 做到了。

Answer 5

我发现这个网站是一个令人印象深刻的 oops 在 javascript Here

Answer 6

这早就死了，但如果其他人搜索 jQuery 创建类 - 检查这个插件： http: //plugins.jquery.com/project/HJS