我正在尝试编写一个 haskell 函数,该函数接受两个整数列表并生成一个列表,其中包含从两个列表中交替获取的元素。
我有这个功能:
blend xs ys
一个例子:
blend [1,2,3] [4,5,6]
应该返回
[1,4,2,5,3,6]
我的逻辑是将两个列表压缩在一起,生成成对的备用元素,然后以某种方式将它们从它们的元组中删除。
它将它们从我不知道如何实现的元组中删除。
我正在尝试编写一个 haskell 函数,该函数接受两个整数列表并生成一个列表,其中包含从两个列表中交替获取的元素。
我有这个功能:
blend xs ys
一个例子:
blend [1,2,3] [4,5,6]
应该返回
[1,4,2,5,3,6]
我的逻辑是将两个列表压缩在一起,生成成对的备用元素,然后以某种方式将它们从它们的元组中删除。
它将它们从我不知道如何实现的元组中删除。
在递归下降期间交换参数怎么样?
blend (x:xs) ys = x:(blend ys xs)
blend _ _ = []
您甚至可以将这种方法推广到任意数量的列表(我将把它留给您),或者如果另一个为空,则获取列表的其余元素:
blend _ ys = ys
如果要压缩,请生成列表而不是元组:
concat $ zipWith (\x y -> [x,y]) [1,2,3] [4,5,6]
一些无意义的乐趣:
concat $ zipWith ((flip(:)).(:[])) [1,2,3] [4,5,6]
可能是最简单的方法:
import Data.List
concat $ transpose [[1,2,3],[4,5,6]]
我会假设这是家庭作业。前提是您可以创建以下列表(如您所说):
[(1,4),(2,5),(3,6)]
...您可以使用 2 个功能来解决它:
(a, b)
转换为 list [a, b]
。尝试使用模式匹配!此功能需要应用于(也称为映射)您拥有的列表的所有元素。[[1,4],[2,5],[3,6]]
,因此您需要一个将子列表连接成一个大列表的函数。当然,还有其他可能更好的方法来解决这个问题,但继续你原来的方法可能是个好主意。
不使用concat
或显式递归的解决方案:
blend l = foldr($)[] . zipWith(.) (map(:)l) . map(:)
我们也可以使这一点变得无意义
blend' = (foldr($)[].) . (.map(:)) . zipWith(.) . map(:)
\[1,2,3] [4,5,6] -> [1:, 2:, 3:] [4:, 5:, 6:]
然后我们将其与函数组合一起压缩
-> [(1:).(4:), (2:).(5:), (3:).(6:)]
最后将所有这些组合的应用从右边折叠到空列表
-> (1:).(4:) $ (2:).(5:) $ (3:).(6:) $ [] = 1:4:2:5:3:6:[] = [1,4,2,5,3,6]
您的blend
功能似乎是flatZip
. 该flatZip
功能类似,但适用于任意数量的不同长度的列表。默认情况下,使用 flatZip 实现混合将导致混合也支持不同的长度。因此,在将输入列表修剪为相等长度是所需行为的一部分的情况下,使用flatZip
基于方法可能不是可行的方法。
这个名字flatZip
指的是“一种zip
ish 的方式flatten
”。请注意-ish部分。我们可以通过组合来实现这个concat
功能transpose
。我们可以添加语法糖来验证我们的实现是否匹配所需的行为blend
。flatZip
import Data.List
flatZip = concat . transpose
flatZip([[1,2],[3],[4,5,6]]) --[1,3,4,2,5,6]
blend xs ys = flatZip [xs, ys]
blend [1,2,3] [4,5,6] --[1,4,2,5,3,6]