Open Dylan 看起来真的很有趣。但是，在我将它用于实际开发之前，我想知道它的实现有多成熟。我知道 Dylan 本身是一门古老的语言，它已被 Apple 使用。
问问题
961 次
3 回答
6
好吧，当前的实现 Open Dylan 是自 95 年以来由 Harlequin 和 Functional Objects 开发的，在 2003 年成为开源之前。
成熟度如何定义？编译器包括一个 IDE（仅限 Win32，抱歉）、CORBA、OLE，总共有 850000 行代码。这（几乎）是所有 Dylan 代码。
这意味着，与其他语言不同，它是自托管的。编译器本身是用 Dylan 编写的（除了一些用于运行时/垃圾收集器绑定的 C 行（约 4000 行代码）。后端是本机 x86 代码或 C。
请不要将此实现与周围的其他两个实现混淆：Gwydion Dylan（也是用 Dylan 编写的；以前在 CMU 开发，现在也是开源的），它将 Dylan 编译为 C；和 Apple Dylan（在 Apple 的大存储区某处关闭；）。
于 2011-12-15T00:42:28.350 回答
2
根据Hacker News 的评论，它还没有准备好。他们刚刚开始重振这个项目。
于 2011-12-11T18:48:51.187 回答
1
截至 2020 年 6 月 4 日，从https://github.com/dylan-lang/opendylan下载的 OpenDylan 项目中的文件分类包括：
所以你可以看到有 3,112 个 Dylan 文件，总字节数为 30,643,409，而 C 语言中只有 104 个文件，总字节数仅为 1,288,062 字节。这支持了 Hannes 的回答，但也可以量化一些事情。
为了不强调 stesch 的答案，这不再被认为是相关的……这看起来不像是一个“尚未准备好的项目”。这看起来也不像是一个刚刚恢复的项目。因此，请通过“stesch”打折可能具有误导性的答案。
我研究编程语言，而 Dylan 是我的第一选择，因为：
- 它建立在 Lisp 原则之上，一个非常坚实的基础
- 它是唯一的 Infix Lisp，最初是由 Apple 创建的，到目前为止，Apple 已经为用户创造了惊人的价值。
- 因为它是中缀，所以使用类 C 语言（JavaScript、C#、C、Java 等）的普通程序员能够更容易地学习一门强大而强大的语言。
- 这种语言具有完整的 Lisp 宏功能。在 C 语言中，宏语言似乎是固定的，是一种完全不同的语言，有时需要额外的括号才能使其工作，从而导致细微的错误。Lisp 宏在更高级别实现，在编译过程中更进一步，并且还使用相同的语言（Lisp）而不是完全不同的语言，因此它具有相同的“形状”并且更易于使用。宏的使用在 Lisp 语言中更为常见，因为它更容易，而且更强大。
如果你有兴趣，请阅读： D-Expressions: Lisp Power, Dylan Style
还有这个，为了理解Lisp 宏为什么以及如何强大： Let over Lambda -- 50 Years of Lisp 这是本书的大部分内容，在线，免费阅读。我为最后几章购买了这本书，一章是关于性能的，一章是在 Lisp 上实现 Forth，然后是在 Forth 上实现 Lisp。
领域特定语言是我们武器库中的一个巨大工具，但我们没有很好地使用它。Lisp 的宏功能（以及 Forth 的类似灵活性）允许动态定义 DSL，作为正在创建的解决方案的不可或缺的补充。您扩展了语言——在更常用的代码旁边提供表达解决方案的新方法。
在一个稍微偏离的话题上，我有点喜欢 Factor 作为一个更好的 Forth。由目前为 Apple 工作的天才 Slava Pestov 创建。
在他的视频中，Slava 解释说 Factor 是基于 Forth 和 Lisp 的。我打算深入研究它以找出这意味着什么，因为我一直希望寻找在其他语言中实现的真正 Lisp 风格的宏功能的存在。
编辑：
同样在 Slava Pestov 的 Factor 视频中，他解释了为什么他的面向对象的实现优于许多其他语言，我认为这非常重要，因为很多东西都建立在 OO 之上。
于 2020-06-04T13:07:02.587 回答