我有一个接受类型对象的构造函数Material：
SomeClass::SomeClass( const Material& mat ) ;
但是，Material允许通过 a 构造Vector：
Material::Material( const Vector& v ) ;
因此，SomeClass可以允许由 a 构造Vector：
SomeClass m( vec ) ; // valid, since vec is constructed to a Material first,
// then is passed to the SomeClass(Material) ctor
但是，在使用这种类型的ctors（在同一个项目的不同类中！）多次“射击自己的脚”之后，我想禁止直接构造对象，而是总是要求传递 a 。SomeClassVectorMaterial
有没有办法做到这一点？不知何故认为它与explicit关键字有关。
你声明Material(const Vector &v)是explicit；这可以防止从一个到另一个的隐式转换。
当然，这不是对SomeClass;的具体限制。这是对任何隐式转换实例的全球禁令。
如果不干扰Material从Vector.
如果你 makeMaterial的构造函数explicit
explicit Material( const Vector& v ) ;
那么您将始终必须编写Material(v)才能构造实例。这将防止您意外地实例化SomeClassa Vector，但它也会破坏所有计算结果为 a 的Vector表达式Material。
这是有道理的，因为通过不声明构造函数explicit，您是在说“无论上下文如何， aVector都和 a 一样好”。Material然后你不能向后退半步说“哦，好吧，除非在构造一个SomeClass”时。
使构造函数Material explicit：
explicit Material(const Vector& v) { ... }
或者，如果您不想这样做，作为一种 hack 并以const-correctness 作为牺牲，请删除constfrom const Material& mat。您将无法将临时对象传递给构造函数SomeClass（或const可能牺牲太大的实例）。但是，这使您无法做SomeClass(Material(v))您可能想做的事情。所以你只能接近你想要的，但恐怕不是完全可能的。