我是一个刚开始涉足 Smalltalk 的 Rubyist，我正在尝试选择一个实现来进行试验。Squeak 或 Pharo 似乎是一个不错的选择，但我无法找到当前信息来帮助决定哪个更好。我通过谷歌搜索找到的大部分内容都是几年前的，可能不再相关。
这些天有明确的最爱吗？如果不是，各有什么优缺点？
问问题
15200 次
8 回答
33
在某种程度上，这是个人品味的问题。Pharo 是 Squeak 的分支，旨在使其成为更现代的 Smalltalk 版本，有时以不坚持向后兼容 Squeak 为代价。
Pharo 是一个分支，也意味着它们有很多共同点，从 VM 到类库的大部分。许多附加软件包都可以与它们一起使用，有些是使用 Squeak 作为主要开发平台开发的，我猜其中有一些是在 Pharo（Seaside、Pier 等）中开发的。两种变体都有免费的介绍书：Squeak by Example 和 Pharo by Example，但 Pharo 似乎更新了。
就我个人而言，我更喜欢 Pharo，因为它给了我更干净、更现代的感觉。
于 2011-12-08T08:00:28.563 回答
15
学习 Smalltalk 的另一个选择是Cuis。
从描述：
Cuis 与其他 Squeak 变体的不同之处在于它对系统复杂性持积极态度：随着系统变老，它们通常会变得更加复杂。新功能被添加为下面的任何内容之上的层，有时没有真正理解它，而且几乎总是没有修改它。... 避免这种情况的唯一方法是了解整个系统，并始终重新设计整个系统。保持简单和一致。
代码在 Github 上。最新的图像文件在这里。
Cuis 有大约 600 个班级。这使得一个人理解一切是非常可行的。稍后您可能想要切换到 Squeak、Pharo 或其他 Smalltalk，因为绝大多数类和方法都是兼容的。
于 2013-02-08T08:17:40.357 回答
13
有许多有趣的可能起点：
- 海边——一键做web开发；
- MOOSE一键进行软件再造，创建模型浏览器和可视化；
- Pharo 一键跟随 Pharo-by-example 书（比吱吱作响的书更新），图书馆更干净；
- 用于清理图形模型的 Cuis (Morphic)；
- 如果您对教育方面感兴趣，请点击 EToys；
- 轻轻一按即可进入拥有大量有趣工具和玩具的环境。
详细说明您想要实现的目标，我们可以更好地帮助您
于 2011-12-08T15:17:51.157 回答
7
可能有一个明显的最爱，但你必须自己开发它。
Pharo 和 squeak 有很大的共同点。但由于 pharo 是 squeak 的一个分支，这也意味着它们彼此不同。
如果你从学习smalltalk的角度来看，那么两者都是平等的。如果从支持技术的角度来看，情况可能会有所不同。大多数开发人员要么是squeakers，要么是pharoers。开发人员创建库和技术支持框架。如果图书馆的开发人员是 pharoer，我希望图书馆在 pharo 中比在 squeak 中更好地维护（反之亦然）。
您可能应该看看两者并尝试您想要实现的目标。在大多数情况下，体验将是相同的。一旦它不再是相同的，你可能已经知道你最喜欢的了。
于 2011-12-08T14:10:14.763 回答
5
我正在做一系列关于如何 从一开始就使用 Squeak的教程，所以我很自然地偏向于 Squeak。当然，我不害怕使用不同的 fork 来最容易地展示特定的包。比如我用一键码头图片介绍Seaside和Pier，基本就是Pharo。
于 2011-12-22T16:32:35.133 回答
5
尽管不是严格意义上的 Smalltalk 实现，但不应忽视 Newspeak。还不是生产环境，但如果您在 Alan Kay 和 Nicolas Wirth 作为语言专家之间纠结， Newspeak就像 Smalltalk 和 Modula2 的结合。
于 2013-09-11T19:04:35.957 回答
3
还有 Instantiations 的 VisualAge (VAST) 和最近的版本是 Smalltalk/X，两者共享一个相似的界面，而这又与 Pharo 或 Squeak 大不相同。我将 Pharo 用于我的研究、宠物项目和一些概念验证的东西。我的企业软件包是在 VAST/VASmalltalk/VisualAge 中完成的，无论您喜欢哪个名称。另外，请记住，GNUSmalltalk。
于 2011-12-09T07:29:24.353 回答