哪个更快，
使用 XMLHTTP Get 请求而不是使用 eval() 作为响应文本
使用 JSONP 技术加载脚本，然后评估脚本的 innerHtml。
将脚本标记动态添加到将 javascript 对象分配给变量的文档的头部？
我的直觉告诉我这应该是选项 3，但我不确定 eval 与使用脚本标签的比较。有什么想法吗？
问问题
417 次
3 回答
1
它可能因浏览器和其他一些因素而异，所以我认为如果你真的想要最好的性能，你应该做一些测试并分析它们。一方面，eval() 的性能可能会因你 eval()'ing 的不同而有很大差异
于 2009-05-08T22:00:38.047 回答
0
您应该只使用JSON2 库来解析 json 数据，因为使用eval是不安全的（使用eval会导致大量潜在的站点漏洞利用），它很慢（尤其是在较新的 jitting JS 引擎中），最后（更重要的是）JSON JSON2 库提供的对象正在成为 ecma 脚本（例如 javascript）标准的一部分，这意味着浏览器现在正在本地实现 json 解析（和字符串化），从而大大提高了性能。
令人高兴的是，如果您使用 JSON2 库，它会检测到 JSON 对象的本机实现的存在并且不会覆盖它，因此只要随意使用它就会为您提供一个安全的实现，随着浏览器支持的改进，它会神奇地变得更快。
于 2009-05-09T00:09:54.880 回答
0
我同意 JSON2 库可能是 eval()'ing 的方式。但是对于传输，根据 John Resig 所做的一些分析，JSONP 机制似乎比 XMLHTTPRequest 更快。
于 2009-05-11T17:10:16.987 回答