18

不管其他可能达到相同结果的选项（即手动添加断点），是否可以以编程方式将断点添加到 Visual Studio 项目的源代码中？

如：

try
{
    FunctionThatThrowsErrors(obj InscrutableParameters);
}
catch(Exception ex)
{
    Log.LogTheError(ex);
    AddBreakPointToCallingFunction();
}

这样当你下次在调试中运行时，它会自动在上次运行期间引起问题的所有点设置断点。

我并不是说这是一种特别有用的调试方式。我只是想知道是否有能力。

4

5 回答 5

46

你可以打电话System.Diagnostics.Debugger.Break()。

您还可以告诉 Visual Studio 中断所有异常，甚至是已处理的异常，方法是转到菜单Debug->Exceptions...并检查Thrown当前仅选中“用户未处理”的所有位置。

于 2009-05-08T21:06:52.403 回答
40

你启发了我去探索这个——感谢你让我整夜保持清醒。:) 这是您可以做到的一种方法。

Visual Studio 有非常好的断点支持。更酷的功能之一是您可以告诉它在断点被命中时运行 Visual Studio 宏。这些宏可以完全访问开发环境，即它们可以执行您可以在键盘上手动执行的任何操作，包括设置其他断点。

该解决方案是 1) 在程序中放置一个顶级 try/catch 以捕获所有异常，2) 在运行宏的 catch 块中放置一个断点，以及 3) 让宏查看异常以找出在哪里它来自，并在那里放置了一个断点。当您在调试器中运行它并发生异常时，您将在有问题的代码行处有一个新断点。

拿这个示例程序：

using System;

namespace ExceptionCallstack
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            try
            {
                func1();
            }
            catch (Exception e)
            {
                Console.WriteLine("Oops");
                Console.ReadKey();
            }
        }

        static void func1()
        {
            func2();
        }

        static void func2()
        {
            func3();
        }

        static void func3()
        {
            throw new Exception("Boom!");
        }
    }
}

目标是throw当您在调试器中运行 func3 并得到错误时，以编程方式在 func3 中设置断点。为此，首先创建一个新的 Visual Studio 宏（我调用了我的 SetBreakpointOnException）。将此粘贴到新模块 MyDebuggerMacros 或其他任何内容中：

Imports System
Imports EnvDTE
Imports EnvDTE80
Imports EnvDTE90
Imports System.Diagnostics
Imports System.Text.RegularExpressions

Public Module DebuggerMacros

    Sub SetBreakpointOnException()

        Dim output As String = ""

        Dim stackTrace As String = DTE.Debugger.GetExpression("e.StackTrace").Value
        stackTrace = stackTrace.Trim(New Char() {""""c})
        Dim stackFrames As String() = Regex.Split(stackTrace, "\\r\\n")

        Dim r As New Regex("^\s+at .* in (?<file>.+):line (?<line>\d+)$", RegexOptions.Multiline)
        Dim match As Match = r.Match(stackFrames(0))
        Dim file As String = match.Groups("file").Value
        Dim line As Integer = Integer.Parse(match.Groups("line").Value)

        DTE.Debugger.Breakpoints.Add("", file, line)

    End Sub

End Module

一旦这个宏就位，回到catch块并用 F9 设置一个断点。然后右键单击红色断点圆圈并选择“When Hit...”。在结果对话框的底部，有一个选项告诉它运行宏 - 下拉列表并选择您的宏。现在，当您的应用程序抛出未处理的异常时，您应该获得新的断点。

关于这一点的注意事项和警告：

  • 我不是正则表达式大师，我相信其他人可以做出更好的东西。
  • 这不处理嵌套异常（InnerException 属性）——如果你愿意，你可以反对它。:) 检查 GetExpression("e.InnerException") 和递归，也许。
  • 它对 excpetion 的 StackTrace 字符串进行文本解析，而不是更复杂的对象图分析（深入研究 Exception.TargetSite 并使用反射）。通常的警告适用于这种方法的脆弱性。
  • 出于某种原因，它似乎将断点放入了某个“备用空间”。初始调试会话结束后，您将看不到代码中的新断点。但是如果你在调试器中再次运行程序，它就在那里，并且像“禁用所有断点”这样的东西会影响它。如果有人想找到一种方法来清理它，那么了解正在发生的事情会很好。也许在 .suo 文件中挖掘？

希望这可以帮助！

于 2009-05-09T11:07:30.103 回答
4

它并没有真正响应您的问题，但您可以根据您使用Debug.Assert设置的条件导致调试器中断。因此，与其说“下次我运行导致异常的函数，请中断”，您可以在函数中添加断言以在条件不应该时中断。毕竟，不能保证一个函数仅仅因为上次抛出异常就抛出异常。:)

于 2009-05-08T21:12:06.120 回答
2

我认为您不能真正“添加断点”，但是您可以通过调用 System.Diagnostics.Debugger.Break() 指示调试器暂停执行，以便检查出了什么问题

于 2009-05-08T21:09:09.823 回答
0

此外，Visual Basic 有一个名为 Stop 的关键字，它本质上将充当断点和中断执行。

于 2010-05-25T15:56:45.520 回答