11

我在使用 Java 调度执行程序时遇到了一个特殊情况，我想知道我所经历的是否正常。

我需要安排以 5 秒的预定义速率执行的任务。预计这些任务有时会花费超过 5 秒的时间来执行，但是当运行它们的时间低于 5 秒时，备份的任务列表应该快速连续运行以赶上。运行任务时，了解最初计划的执行时间是很重要的（请scheduledExecutionTime()参见参考资料java.util.TimerTask）。最后，我需要跟踪预定时间和实际时间之间的差异，以确定时间表何时“漂移”以及偏离了多少。

到目前为止，我已经使用 Java 执行器实现了所有这些，下面的类说明了总体思路：

public class ExecutorTest {
    public static final long PERIOD = 5000;

    public static void main(String[] args) {
        Executors.newSingleThreadScheduledExecutor().scheduleAtFixedRate(
                new Command(), 0, PERIOD, TimeUnit.MILLISECONDS);
    }

    private static final class Command implements Runnable {
        long timestamp = 0;

        public void run() {
            long now = System.currentTimeMillis();

            if (timestamp == 0) {
                timestamp = now;
            }

            // Drift is the difference between scheduled time and execution time
            long drift = now - timestamp;

            String format = "Ran at %1$tF %<tT,%<tL; drift: %2$dms";
            System.out.println(String.format(format, now, drift));

            timestamp += PERIOD;
        }
    }
}

运行上面列出的代码表明，漂移（理想情况下应该尽可能接近 0）波动多达几秒钟，其结果是任务执行过早或延迟。我根据运行大约 150 分钟的结果创建了一个图表：

Java 执行器漂移

所以我的第一个问题是这是否正常。我的环境由 32 位 Windows XP 和 Java 1.5 update 21 组成（尽管 Java 6 update 22 产生了类似的结果）。

第二个问题是是否有一种简单的方法可以减少漂移量。如果我使用简单java.util.Timer甚至只是Thread.sleep()，漂移是不存在的。

最后，在使用调度执行器时是否有更好的方法来跟踪调度执行时间？

4

2 回答 2

9

预定的执行器服务使用 System.nanoTime，它不会像 currentTimeMillis 那样漂移。除非您在具有多个 CPU 插槽的 XP 系统上运行。XP 中有一个错误，其中操作系统调用 System.nanoTime() 使用的套接字在套接字之间不一致，因此当线程切换它正在运行的套接字时，您可以期待看到这种跳跃。（这在 Vista/7 上不是问题）

在带有一个套接字的 Linux 系统上，您的程序报告 0 - 3 ms 漂移。

试试这个程序。

public static void main(String... args) throws Exception {
    long start = System.nanoTime();
    long time = start;
    while(time < start + 3e10) {
        long now = System.nanoTime();
        if (now < time || now > time + 50000) {
            System.out.println(now - time);
            now = System.nanoTime();
        }
        time = now;
    }
}

在 i7 系统上，我看到大约 10 次最多 2 毫秒的跳跃。如果我使用机器，我会看到更多。我希望您可能会看到大量的负面和正面时机。

于 2011-12-07T13:09:40.937 回答
0

对我来说似乎很正常，它在 5000/2 的范围内变化。您应该尝试快速记录而不是 format + println，因此不会测量 println 的开销漂移。会很有趣。

于 2011-12-07T13:10:25.553 回答