17

例子：

a_list = [1, 2, 3]
a_list.len() # doesn't work
len(a_list) # works

Python（非常）面向对象，我不明白为什么'len'函数不被对象继承。另外，我一直在尝试错误的解决方案，因为它对我来说似乎是合乎逻辑的

4

7 回答 7

44

Guido的解释在这里：

首先，出于 HCI 的原因，我选择了 len(x) 而不是 x.len()（def __len__() 来得晚得多）。实际上有两个相互交织的原因，都是 HCI：

(a) 对于某些运算，前缀符号比后缀读起来更好——前缀（和中缀！）运算在数学中有着悠久的传统，它喜欢视觉帮助数学家思考问题的符号。比较我们将像 x*(a+b) 这样的公式重写为 x*a + x*b 的简单性与使用原始 OO 表示法做同样事情的笨拙。

(b) 当我读到 len(x) 的代码时，我知道它是在询问某物的长度。这告诉我两件事：结果是一个整数，而参数是某种容器。相反，当我阅读 x.len() 时，我必须已经知道 x 是某种实现接口或继承自具有标准 len() 的类的容器。当一个没有实现映射的类有一个 get() 或 keys() 方法，或者不是文件的东西有一个 write() 方法时，我们偶尔会感到困惑。

以另一种方式说同样的话，我将“len”视为内置操作。我不想失去那个。/…/

于 2008-09-17T14:59:53.907 回答
12

简短的回答：1）向后兼容性和 2）没有足够的区别让它真正重要。有关更详细的说明，请继续阅读。

此类操作的惯用 Python 方法是不打算直接调用的特殊方法。例如，要x + y为您自己的类工作，您编写一个__add__方法。要确保int(spam)正确转换您的自定义类，请编写一个__int__方法。为了确保这样len(foo)做是明智的，请编写一个__len__方法。

这就是 Python 一直以来的情况，我认为这对某些事情很有意义。特别是，这似乎是实现运算符重载的明智方法。至于其余的，不同的语言不同意；在 Ruby 中，您可以通过spam.to_i直接调用而不是说int(spam).

没错，Python 是一种非常面向对象的语言，并且必须在对象上调用外部函数来获取其长度似乎很奇怪。另一方面，len(silly_walks)并​​不比 更繁琐silly_walks.len()，Guido 说他实际上更喜欢它 ( http://mail.python.org/pipermail/python-3000/2006-November/004643.html )。

于 2008-09-17T14:59:54.263 回答
11

它只是不是。

但是，您可以这样做：

>>> [1,2,3].__len__()

3

向类添加__len__()方法是使len()魔术起作用的原因。

于 2008-09-17T14:46:56.777 回答
6

这种方式更适合语言的其余部分。python 中的约定是__foo__向对象添加特殊方法以使它们具有某些功能（而不是例如从特定的基类派生）。例如，一个对象是

  • 如果它有__call__方法 ，则可调用
  • 如果它有__iter__方法，则可迭代，
  • 如果有__getitem__和 ，则支持使用 [] 访问__setitem__。
  • ...

这些特殊方法之一是__len__使其具有可访问的长度len()。

于 2008-09-17T15:04:16.907 回答
2

也许您正在寻找__len__. 如果该方法存在，则 len(a) 调用它：

>>> class Spam:
...   def __len__(self): return 3
... 
>>> s = Spam()
>>> len(s)
3
于 2008-09-17T14:46:43.173 回答
2

好吧，实际上有一个长度方法，它只是被隐藏了：

>>> a_list = [1, 2, 3]
>>> a_list.__len__()
3

len() 内置函数似乎只是一个包装器，用于调用对象的隐藏len () 方法。

不知道为什么他们决定以这种方式实施事情。

于 2008-09-17T14:48:37.413 回答
2

下面有一些很好的信息，说明为什么某些事物是函数而其他事物是方法。它确实会导致语言中的一些不一致。

http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2008-January/076612.html

于 2008-09-17T15:16:26.457 回答