5

我即将启动一个将使用交互式生成的 3D 内容的 Web 应用程序。目的是让它在浏览器中本地运行，即不允许Flash，只允许JavaScript + HTML5。

除了使用纯 WebGL 之外，最好使用能够提供更高级别接口的库。

X3DOM 的方法对我来说看起来很棒 - 看起来它应该在浏览器中成为原生的，而 lib 将铺平道路。

但是在我的第一印象之后，我不确定它是否足够轻巧。除了 400kb 的 JS 文件之外，它还降低了 Firefox 的速度。

我需要的功能并不多。整个场景设置可以通过“手”轻松完成。但我需要用户交互，包括找出用户点击的位置。后来我希望能够以通用文件格式加载和插入 3D 对象。

PS：选择的浏览器是基于 Firefox 和 Webkit 的浏览器。台式机和移动设备。我不关心IE。

PPS：是的，我知道这个问题：WebGL 框架

4

3 回答 3

7

如果您来自 X3D 背景（并且由优秀的人开发），X3DOM 非常棒，但如果您没有任何偏好，那么Three.JS将是我的选择。

于 2011-12-05T13:35:01.820 回答
4

我认为决定归结为：您想要更多的设计或程序员方法。

x3dom：它利用 x3d 来描述场景使其采用了一种更具设计性的方法，只需添加 x3dom css 和 js 就可以做到这一点：

<X3D><Scene><Shape><Box/></Shape</Scene></X3d>

three.js：只允许通过javascript生成场景，而且仅仅为了设置画布就需要很多额外的代码。查看这个简单盒子示例的源代码：http: //stemkoski.github.com/Three.js/Template.html

两种方法都不是错误的，我更喜欢设计场景，然后在需要进行任何计算时使用 js。

于 2012-12-27T09:47:58.540 回答
4

就在上周，我查看了大多数 WebGL 框架，实际上几乎每个框架都在 300kB 范围内。这对我来说也太重了。幸运的是，我找到了 lightgl.js，它拥有 28kB MIT 许可证所需的一切。

对我来说主要的事情就是抽象画布、着色器和纹理初始化。但是 lightgl.js 也有一些鼠标处理和模型加载等。

于 2012-02-20T23:56:42.327 回答