4

我们有以下问题：许多我们无法触及但需要对它们进行单元测试的类不幸的是，这些类在设计时并未考虑到单元测试，因此我们会创建模拟对象来测试代码。

例子：

class SomeOtherClass
{
public:
void foo2() {  … }
};

class ClassToTest
{
public:
ClassToTest() {…}
void foo1() { SomeOtherClass A.foo2(); }
};

在上面的例子中，我们想测试foo1()但它需要foo2()，所以我们想让它foo2()属于一个模拟对象（在现实生活中，这些函数/类要复杂得多，并且涉及与硬件配置等的交互，因此需要模拟对象/函数）。

到目前为止，我们已经做了类似的事情，但实际上并不是最优的，因为代码似乎对其他单元测试有副作用。

class MockSomeOtherClass
{
public:
  foo2() { … } // mock function
};

#define SomeOtherClass MockSomeOtherClass

#include “ClassToTest.cpp”
...

有没有更好的方法可以在不更改原始类（或更改最少）的情况下做到这一点？我们使用 CPPUnit 进行测试。

编辑：添加标签 winapi 以更清楚地描述环境。

4

1 回答 1

2

有一个名为Typemock Isolator++的产品似乎可以解决您提出的问题。我还没有尝试过，所以无法评论它的工作情况或使用的难易程度。

不幸的是，您必须向他们提供您的电子邮件地址才能尝试。下载很容易，但随后您会被重定向到此页面，该页面会愉快地引导您“立即注册您的软件以获得免费试用！请输入您的详细信息，包括有效的电子邮件，以便接收您的激活密钥以开始使用 Isolator++。 "

于 2011-12-03T16:00:49.320 回答