2

我有一个问题，当从同一个应用程序的两个不同实例同时运行同一个存储过程时，它似乎超时了，我想知道我能做些什么来解决它吗？

我相信问题出在 SQL Server 2008 处理自身、锁定行和执行 SP 的方式上……我不太了解的事情。该应用程序用于ADODB.Command执行 SP。

我有一个 VB6 exe ( App.exe)，在一台服务器上多次运行。此应用程序调用数据库上的存储过程，该过程返回该应用程序的下一个序列号。此序列号字段对于应用程序的实例是唯一的 - 对于tbl_SequenceNos正在运行的应用程序的每个实例，表 ( ) 中有 1 行。

例如，假设我们正在运行：App[a].exe和App[b].exe

tblSequenceNos好像：

iAppNo| iNextSequenceNo
  a   |     1234 
  b   |     4567

获取下一个序列号的存储过程比较简单：

CREATE PROEDURE GetNextSequenceNo (@AppNo varchar(1), @NextSequenceNo int output)
AS
BEGIN
    DECLARE @TempSequenceNo int

    SELECT @NextSequenceNo = iNextSequenceNo 
    FROM tblSequenceNos 
    WHERE iAppNo = @AppNo

    @NextSequenceNo = @NextSequenceNo + 1

    UPDATE tblSequenceNos 
    SET iNextSequenceNo = @NextSequenceNo
    WHERE iAppNo = @AppNo

END

当两者都App[a].exe尝试App[b].exe运行此过程以获取它们的NextSequenceNo值时，它们会挂起大约 30 秒（ADO 超时？）。

因为每个应用程序从不查看彼此的行，所以我认为这可以同时工作而无需指定特殊的锁定。有什么我想念的吗？我想也许我需要指定只锁定行，而不是整个表或页面？- 我不知道sql2008默认是做什么的。

任何帮助是极大的赞赏！提前谢谢你，安德鲁

4

1 回答 1

2

您的过程不是线程安全的，并且会产生不正确的结果，因为在 select 和 update 之间，多个线程可能会获得相同的序列 nr。

CREATE PROCEDURE GetNextSequenceNo (@AppNo varchar(1), @NextSequenceNo int output)
AS

 DECLARE @var table(seq int);

 UPDATE tblSequenceNos 
    SET iNextSequenceNo = @NextSequenceNo + 1
 OUTPUT inserted.iNextSequenceNo INTO @var;
  WHERE iAppNo = @AppNo

  select @NextSequenceNo = seq from @var
GO

还要确保您的 iAppNo 列已编入索引。（这意味着仅此列上的索引或该字段是索引中第一个字段的索引）

于 2011-12-01T10:58:53.023 回答