假设我有：
// This is all valid in C++11.
struct Foo {
int i = 42;
int& j = i;
};
// Let's take a pointer to the member "j".
auto b = &Foo::j; // Compiler is not happy here
// Note that if I tried to get a pointer to member "i", it would work, as expected.
Foo f;
std::cout << f.*b; // Try using the pointer to member
编译器抱怨我不能获取成员的地址，因为它是一个引用。准确地说：
语义问题：无法形成指向成员的指针，指向引用类型为“int &”的成员“j”
我知道这样做似乎毫无意义，但我只是想知道为什么不能这样做。
为什么这是不可能的？
无法做到这一点，因为您无法获取指向参考期的指针。
如果您可以将成员指针指向引用，这将与堆栈上引用的行为不一致。C++ 的态度是引用不存在。因此，您永远无法形成指向它们的指针。
例如，&f::a必须不同于&f::b. 通过取消引用&f::b，您将有效地获得指向引用的指针，这是不允许的。
C++11 标准：
§8.3.3 p3 [dcl.mptr]
指向成员的指针不应指向类 (9.4) 的静态成员、具有引用类型的成员或“cv void”。</p>
另外，一般来说：
§8.3.1 p4 [dcl.ptr]
[注意：没有指向引用的指针；见 8.3.2。[...]——结束注]§8.3.2 p5 [dcl.ref]
不得有对引用的引用，没有引用数组，也没有指向引用的指针。
成员指针（与指向成员的简单指针相反）只是结构的偏移量，根本不是指针。您只能通过它与结构本身（或指向结构的指针）一起获取数据：将偏移量的值添加到结构的地址，并将结果取消引用以产生成员的值。
现在假设一个成员是一个引用，因此通过它访问数据已经需要一个解引用（编译器对我们隐藏它，但它需要在其输出中吐出相应的指令）。如果 C++ 允许成员指针指向引用，它们将是另一种类型：需要添加到基数的偏移量，然后取消引用两次。改进一个已经晦涩难懂的功能需要做太多的工作；禁止它是一个更好的出路。
允许您创建指向引用的指针并不会赋予您任何表达能力。对于这样一个使用引用或指针无法轻松完成的野兽，您无能为力。您从中得到的只是增加了复杂性。
并且为了与禁止指向引用的指针的规则保持一致，不允许将指针指向作为引用的成员，并且因为它增加了更多的复杂性。该语言的设计者可能认为您从中获得的一点点收益是不值得的。
这完全只是我的意见。