我使用这些规则制作了终极笑声发生器。你能用你最喜欢的语言巧妙地实现它吗？
在每次迭代中，都会发生以下转换。
H -> AH
A -> HA
AA -> HA
HH -> AH
AAH -> HA
HAA -> AH
n = 0 | H
n = 1 | AH
n = 2 | HAAH
n = 3 | AHAH
n = 4 | HAAHHAAH
n = 5 | AHAHHA
n = 6 | HAAHHAAHHA
n = 7 | AHAHHAAHHA
n = 8 | HAAHHAAHHAAHHA
n = 9 | AHAHHAAHAHHA
n = ...
69 个字符。在此处的文本中，我将制表符更改为 8 个空格，以便看起来正确，但所有这些连续的空格都应该是制表符，并且制表符很重要，所以它出现了 69 个字符。
#include <stdio.h>
%%
HAA|HH|H printf("AH");
AAH|AA|A printf("HA");
对于它的价值，生成lex.yy.c的是 42736 个字符，但我认为这并不重要。我可以（并且很快会）编写一个更短的纯 C 版本并且做同样的事情，但我觉得这可能应该是一个单独的条目。
编辑：
这是一个更合法的 Lex/Flex 条目（302 个字符）：
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);if(t)c=t,strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);if(!c)return 1;*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
这会进行多次迭代（与上一次迭代不同，它只进行一次迭代，每次都必须手动播种，但产生了正确的结果），并且具有看起来非常可怕的代码的优势。我使用一个函数宏、字符串化运算符和两个全局变量。如果您想要一个甚至不检查malloc()失败的更混乱的版本，它看起来像这样（282 个字符）：
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);c=t;strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
一个更糟糕的版本可能是在堆栈上的哪里c是数组，我们只是给它MAX_BUFFER_SIZE某种形式，但我觉得这太过分了。
...只是在开玩笑。207 个字符，如果我们采取“99 个字符就足够了”的心态：
char c[99]="H";
%%
c[0]=0;
HAA|HH|H strcat(c, "AH");
AAH|AA|A strcat(c, "HA");
%%
int main(void){for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
我偏爱效果最好的那个（即第一个可以迭代直到内存耗尽并检查其错误的那个），但这是代码高尔夫。
要编译第一个，请键入：
flex golf.l
gcc -ll lex.yy.c
（如果你有lex而不是flex，只需更改flex为lex。它们应该是兼容的。）
要编译其他的，请键入：
flex golf.l
gcc -std=c99 lex.yy.c
否则 GCC 会抱怨‘for’ loop initial declaration used outside C99 mode和其他废话。
纯C答案即将出现。
Haskell 的简单翻译：
grammar = iterate step
where
step ('H':'A':'A':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':'A':'H':xs) = 'H':'A':step xs
step ('A':'A':xs) = 'H':'A':step xs
step ('H':'H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':xs) = 'H':'A':step xs
step [] = []
还有一个更短的版本（122 个字符，优化为三个推导规则 + 基本情况）：
grammar=iterate s where{i 'H'='A';i 'A'='H';s(n:'A':m:x)|n/=m=m:n:s x;s(n:m:x)|n==m=(i n):n:s x;s(n:x)=(i n):n:s x;s[]=[]}
以及对 C++ 的翻译（182 个字符，只进行一次迭代，在命令行上以初始状态调用）：
#include<cstdio>
#define o putchar
int main(int,char**v){char*p=v[1];while(*p){p[1]==65&&~*p&p[2]?o(p[2]),o(*p),p+=3:*p==p[1]?o(137-*p++),o(*p++),p:(o(137-*p),o(*p++),p);}return 0;}
73 个字符（不包括用于使其看起来可读的格式化字符）
该脚本（“haha.m”）假设您已经定义了变量n：
s = 'H';
for i = 1:n,
s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');
end
...这是单行版本：
s='H';for i=1:n,s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');end
测试：
>> for n=0:10, haha; disp([num2str(n) ': ' s]); end
0: H
1: AH
2: HAAH
3: AHAH
4: HAAHHAAH
5: AHAHHA
6: HAAHHAAHHA
7: AHAHHAAHHA
8: HAAHHAAHHAAHHA
9: AHAHHAAHAHHA
10: HAAHHAAHHAHAAHHA
120 剥离空白，我现在不理会它！
function f(n,s){s='H';while(n--){s=s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g,function(a){return a.match(/^H/)?'AH':'HA'});};return s}
扩展：
function f(n,s)
{
s = 'H';
while (n--)
{
s = s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g, function(a) { return a.match(/^H/) ? 'AH' : 'HA' } );
};
return s
}
那个替代品很贵！
这是一个 C# 示例，如果我将空格减少到每个项目之间的一个空格，则为 321 个字节。
编辑：作为对@Johannes Rössel评论的回应，我从解决方案中删除了泛型以获取更多字节。
编辑：另一个变化，摆脱了所有的临时变量。
public static String E(String i)
{
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,
m => (String)new Hashtable {
{ "H", "AH" },
{ "A", "HA" },
{ "AA", "HA" },
{ "HH", "AH" },
{ "AAH", "HA" },
{ "HAA", "AH" }
}[m.Value]);
}
仍然可以编译的具有较少空格的重写解决方案是 158 个字符：
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,m =>(String)new Hashtable{{"H","AH"},{"A","HA"},{"AA","HA"},{"HH","AH"},{"AAH","HA"},{"HAA","AH"}}[m.Value]);
对于 Visual Studio 2008 的完整源代码解决方案，下面提供了一个包含必要代码（包括单元测试）的 subversion 存储库。
存储库在这里，用户名和密码都是'guest'，没有引号。
Perl168 个字符。（不包括不必要的换行符）
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = $_[0] | $_[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p($_,$s)}
say q[n = ...]'
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
Perl150 个字符。（不包括不必要的换行符）
perl -E'
$s="H";
sub p{say qq[n = $_[0] | $_[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(?|(H)(?:AA|H)?|(A)(?:AH?)?)/("H"eq$1?"A":"H").$1/eg;p($_,$s)}
say q[n = ...]'
#! /usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s{(?|
(H)(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
(A)(?:AH?)? # AAH | AA | A
)}{
( 'H' eq $1 ?'A' :'H' ).$1
}egx;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
这段代码 Golf 没有很好地指定——我认为返回第n个迭代字符串的函数是解决它的最佳方法。它有 80 个字符。
def f n
a='h'
n.times{a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
a
end
打印出n 个第一个字符串（71 个字符）的代码：
a='h';n.times{puts a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
二郎
241 字节并准备运行：
> erl -noshell -s g i -s init stop
AHAHHAAHAHHA
-module(g).
-export([i/0]).
c("HAA"++T)->"AH"++c(T);
c("AAH"++T)->"HA"++c(T);
c("HH"++T)->"AH"++c(T);
c("AA"++T)->"HA"++c(T);
c("A"++T)->"HA"++c(T);
c("H"++T)->"AH"++c(T);
c([])->[].
i(0,L)->L;
i(N,L)->i(N-1,c(L)).
i()->io:format(i(9,"H"))
应该可以改进。
import re
N = 10
s = "H"
for n in range(N):
print "n = %d |"% n, s
s = re.sub("(HAA|HH|H)|AAH|AA|A", lambda m: m.group(1) and "AH" or "HA",s)
n = 0 | H n = 1 | 啊 n = 2 | 哈哈 n = 3 | 啊啊 n = 4 | 哈哈哈 n = 5 | 啊哈哈 n = 6 | 哈哈哈哈 n = 7 | 啊啊啊啊 n = 8 | 哈哈哈哈哈哈 n = 9 | 啊啊啊啊啊
这是一个非常简单的 C++ 版本：
#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;
#define LINES 10
#define put(t) s << t; cout << t
#define r1(o,a,c0) \
if(c[0]==c0) {put(o); s.unget(); s.unget(); a; continue;}
#define r2(o,a,c0,c1) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1) {put(o); s.unget(); a; continue;}
#define r3(o,a,c0,c1,c2) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1 && c[2]==c2) {put(o); a; continue;}
int main() {
char c[3];
stringstream s;
put("H\n\n");
for(int i=2;i<LINES*2;) {
s.read(c,3);
r3("AH",,'H','A','A');
r3("HA",,'A','A','H');
r2("AH",,'H','H');
r2("HA",,'A','A');
r1("HA",,'A');
r1("AH",,'H');
r1("\n",i++,'\n');
}
}
它不完全是代码高尔夫（它可以做得更短），但它确实有效。更改LINES为您想要打印的行数（注意：它不适用于0）。它将像这样打印输出：
H
AH
HAAH
AHAH
HAAHHAAH
AHAHHA
HAAHHAAHHA
AHAHHAAHHA
HAAHHAAHHAAHHA
AHAHHAAHAHHA
以残酷的 306 个字符出现：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99]="H",t[99]={0};int main(){for(int n=0;n<10;n++){int i=0,j=strlen(s);printf("n = %u | %s\n",n,s);strcpy(t,s);s[0]=0;for(;i<j;){if(t[i++]=='H'){t[i]=='H'?i++:t[i+1]=='A'?i+=2:1;strcat(s,"AH");}else{t[i]=='A'?i+=1+(t[i+1]=='H'):1;strcat(s,"HA");}}}return 0;}
嵌套的 if 和条件运算符太多了，我无法通过宏有效地减少这种情况。相信我，我试过了。可读版本：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99] = "H", t[99] = {0};
int main()
{
for(int n = 0; n < 10; n++)
{
int i = 0, j = strlen(s);
printf("n = %u | %s\n", n, s);
strcpy(t, s);
s[0] = 0;
/*
* This was originally just a while() loop.
* I tried to make it shorter by making it a for() loop.
* I failed.
* I kept the for() loop because it looked uglier than a while() loop.
* This is code golf.
*/
for(;i<j;)
{
if(t[i++] == 'H' )
{
// t[i] == 'H' ? i++ : t[i+1] == 'A' ? i+=2 : 1;
// Oh, ternary ?:, how do I love thee?
if(t[i] == 'H')
i++;
else if(t[i+1] == 'A')
i+= 2;
strcat(s, "AH");
}
else
{
// t[i] == 'A' ? i += 1 + (t[i + 1] == 'H') : 1;
if(t[i] == 'A')
if(t[++i] == 'H')
i++;
strcat(s, "HA");
}
}
}
return 0;
}
我将来可能会制作一个更短的版本strncmp()，但谁知道呢？我们会看看会发生什么。
在蟒蛇中：
def l(s):
H=['HAA','HH','H','AAH','AA','A']
L=['AH']*3+['HA']*3
for i in [3,2,1]:
if s[:i] in H: return L[H.index(s[:i])]+l(s[i:])
return s
def a(n,s='H'):
return s*(n<1)or a(n-1,l(s))
for i in xrange(0,10):
print '%d: %s'%(i,a(i))
第一次尝试：198 个字符的代码，我相信它可以变得更小：D
REBOL，150 个字符。不幸的是，REBOL 不是一种有利于代码高尔夫的语言，但正如 Adam Sandler 所说，150 个字符并不算太简陋。
m这假设已经定义了循环变量。
s: "H" r: "" z:[一些[["HAA"|"HH"|"H"](追加 r "AH")|["AAH"|"AA"|"A"](追加r "HA")]to end]repeat nm[clear r parse sz print["n = n "|" s: 复制 r]]
这里有更好的布局：
s：“H”
r：“”
z：[
一些 [
[“哈哈”| “哈” | "H" ] (附加 r "AH")
| [“啊”| “AA” | "A" ] (附加 r "HA")
]
结束
]
重复纳米 [
清除 r
解析 sz
打印 ["n = n "|" s: 复制 r]
]
F#：184 个字符
似乎很干净地映射到 F#：
type grammar = H | A
let rec laugh = function
| 0,l -> l
| n,l ->
let rec loop = function
|H::A::A::x|H::H::x|H::x->A::H::loop x
|A::A::H::x|A::A::x|A::x->H::A::loop x
|x->x
laugh(n-1,loop l)
这是 fsi 中的运行：
> [for a in 0 .. 9 -> a, laugh(a, [H])] |> Seq.iter (fun (a, b) -> printfn "n = %i: %A" a b);;
n = 0: [H]
n = 1: [A; H]
n = 2: [H; A; A; H]
n = 3: [A; H; A; H]
n = 4: [H; A; A; H; H; A; A; H]
n = 5: [A; H; A; H; H; A]
n = 6: [H; A; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 7: [A; H; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 8: [H; A; A; H; H; A; A; H; H; A; A; H; H; A]
n = 9: [A; H; A; H; H; A; A; H; A; H; H; A]