19

有没有办法让统一容器将自己传递给对象？

IE：

public class Something {

     public Something(IUnityContainer container) {
           ...
     }
}
4

3 回答 3

24

简短的回答是肯定的。

这应该在您使用Resolve方法时自动传递。

例如：

IUnityContainer container = new UnityContainer();
var something = container.Resolve<Something>();

此外，如果您想研究它，这与 Prism（在 CodePlex 上）使用的技术相同。

更新添加测试：

[TestClass]
public class Spike
{
    [TestMethod]
    public void unityTest()
    {
        var container = new UnityContainer();
        var something= container.Resolve<Something>();
        Assert.AreSame(container, something.Container);
        // This passes. Success.
    }
}

public class Something
{
    public Something(IUnityContainer container)
    {
        Container = container;
    }

    public IUnityContainer Container { get; set; }
}
于 2009-05-06T02:41:38.230 回答
1

第一个答案是我的想法。谢谢你。

在 Unity 之前，我们构建了自己的 IOC 容器，我们的语法类似于...

<constructor>
    <param name="factory" value="[{factory}]"/>
</constructor>

[{factory}] 使其将自身作为参数传递。

至于将其设置为静态：我不喜欢使用这种方法，因为每个对象都依赖于单个属性（显然）。它的可重用性和可测试性较差，特别是如果静态是只读的（它应该是）。一旦设置了静态，您就不能（或不应该）弄乱它，这限制了您可以创建的测试场景。

如果不出意外，那么对象至少应该能够接受容器作为参数。如果它不存在，那么它可能会回到静态。

我们已经走上了使用单一实例的道路，并最终改变了它。在我看来，对象应该比这更灵活。如果对象的消费者希望拥有一个传递给其对象的实例，这取决于消费者。但是，对象本身不应该需要它。使用上面显示的语法，通过图表传递容器真的很容易。

谢谢（你的）信息。

周杰伦

抱歉……新人。我现在看到这应该是评论，而不是答案。

于 2009-05-06T13:12:06.623 回答
0

正如本德威所说，你可以通过它，因为它是一个对象，就像任何其他对象一样，但是，为什么要通过它呢？

你只有一个，为什么不让它成为任何类都可以访问的静态属性呢？

于 2009-05-06T04:11:33.663 回答