0

我想测试以下两种（不相关的）方法并使用 OpenCover 2.0.802.1 实现完整的分支和语句覆盖

public class Methods
{
    public static void MethodWithDelegate(SynchronizationContext context)
    {
        context.Send(delegate { Console.Beep(); }, null);
    }

    public static string MethodWithSwitchStatement(Type value)
    {
        string output = string.Empty;

        if (value != null)
        {
            switch (value.ToString())
            {
                case "System.Int32":
                    output = "int";
                    break;
                default:
                    output = "other type";
                    break;
            }
        }

        return output;
    }
}

我编写了以下（NUnit）测试，其中一个使用“Moq”模拟对象：

[Test]
public void Test_ShouldCoverMethodWithDelegate()
{
    var context = new Mock<SynchronizationContext>();

    Methods.MethodWithDelegate(context.Object);

    context.Verify(x => x.Send(It.IsAny<SendOrPostCallback>(), It.IsAny<object>()));
}

[Test]
public void Test_ShouldCoverSwitchStatement()
{
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(null), Is.EqualTo(string.Empty));
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(typeof(int)), Is.EqualTo("int"));
    Assert.That(Methods.MethodWithSwitchStatement(typeof(float)), Is.EqualTo("other type"));
}

但是，在通过 OpenCover 运行测试后，该coverage.xml文件始终包含一个分支点，两个测试的访问计数均为零。序列覆盖率显示为 100%。

作为 IL 专家，我不确定如何编写进一步的测试以使分支覆盖率达到 100%。

4

1 回答 1

3

好的，首先让我们看一下 IL 中的第一种方法（我正在使用IL SPY）

.method public hidebysig static 
void MethodWithDelegate (
    class [mscorlib]System.Threading.SynchronizationContext context
) cil managed 
{
// Method begins at RVA 0x2059
// Code size 41 (0x29)
.maxstack 8

IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_0007: brtrue.s IL_001c

IL_0009: ldnull
IL_000a: ldftn void so8254847.Methods::'<MethodWithDelegate>b__0'(object)
IL_0010: newobj instance void [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback::.ctor(object, native int)
IL_0015: stsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_001a: br.s IL_001c

IL_001c: ldsfld class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback so8254847.Methods::'CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1'
IL_0021: ldnull
IL_0022: callvirt instance void [mscorlib]System.Threading.SynchronizationContext::Send(class [mscorlib]System.Threading.SendOrPostCallback, object)
IL_0027: nop
IL_0028: ret
} // end of method Methods::MethodWithDelegate

正如你所看到的，在 IL_0007 有一个条件分支，只有在缓存的匿名委托已设置时才会执行，否则它会通过设置委托然后调用它的主要代码。

解决方案：运行两次测试 - 或者忘记它，因为它是一个 .NET 优化

现在对于第二个问题，这次最好看看 C# 中实际产生了什么——你编写了 switch 语句，但编译器使用了 ifs

public static string MethodWithSwitchStatement(Type value)
{
    string output = string.Empty;
    if (value != null)
    {
        string a;
        if ((a = value.ToString()) != null && a == "System.Int32")
        {
            output = "int";
        }
        else
        {
            output = "other type";
        }
    }
    return output;
}

正如你所看到的，编译器引入了一个带有 switch 语句的 if null 测试，但是因为你已经有了它，所以它永远不会被执行。

解决方案：删除您的初始 if null 测试（因为它不需要）。

于 2011-11-25T04:22:13.130 回答