我知道自动取消装箱应该小心，因为正在取消装箱的引用可以为空。为什么自动装箱也被标记为警告？我在这里遗漏了一些陷阱吗？
问问题
6490 次
3 回答
8
我打算禁用这个 Eclipse 警告，但下面的文章让我考虑不这样做。我仍然不完全确定，但在我看来，这些可能是避免自动装箱的好理由。
https://effective-java.com/2010/05/the-advantages-and-traps-of-autoboxing/
于 2013-10-22T08:33:52.157 回答
7
如果您预计不会出现性能问题（在微优化方面），您可以安全地禁用此警告。这只是一个指示，以防您不知道这里发生了自动装箱。在您有 I/O 开销（由于 DB 事务或磁盘访问）的业务逻辑代码中，自动装箱几乎不会成为性能问题。
于 2011-11-23T19:41:14.433 回答
3
自动装箱可以帮助开发人员创建与集合的“删除”方法相关的错误，尽管这可能是一个非常模糊的错误。
当我使用随机数生成器选择要从 ArrayList 中删除的项目的索引时，我遇到了这个错误。生成器返回了一个长原语，我不小心尝试将其用作 List.remove(int index) 的参数。编译器将 long 转换为 Long 并在 List.remove(Object o) 中使用它，这给出了完全不同的行为。幸运的是，断言语句很快就发现了错误。
根据this discussion of this issue with "remove"，其他人遇到了类似的问题，他们的int意外地表现得像一个整数，尽管我不明白这是怎么发生的。 为什么 Java 集合不删除通用方法？ （见 ScArcher2 的评论）
于 2014-02-05T01:59:21.727 回答