1

我刚刚目睹了该std::ofstream::write方法的疯狂怪异行为。我正在编写自己的 Windows BMP 文件格式处理方法，其中包括将位图保存到文件中——作为介绍。这里有一个子程序负责写入位图文件的头部，给定std::ofstream对象的引用。

void
BitmapFileManager::FileHeader::save(std::ofstream& fout) const
{
    word        w;  
    dword       dw; 
    char const* cw  = reinterpret_cast<char*>(w );
    char const* cdw = reinterpret_cast<char*>(dw);
    uint const  sw  = sizeof(w );
    uint const  sdw = sizeof(dw);

    fout.write(&sig1, sizeof(sig1));
    fout.write(&sig2, sizeof(sig2));
    dw = toLittleEndian(size);         fout.write(cdw, sdw);
    w  = toLittleEndian(reserved1);    fout.write(cw , sw );
    w  = toLittleEndian(reserved2);    fout.write(cw , sw );
    dw = toLittleEndian(pixelsOffset); fout.write(cdw, sdw);
}

这里唯一要标记的是sig1andsig2都是char, sizeof(word) = 2and类型sizeof(dword) = 4。此代码应导致两次将一个字节写入文件，然后是一个四字节块，两个两字节块，最后是一个四字节块。

看一下结果的十六进制转储（后面还有一些东西，但忽略它们）：

00000000  42 4d 42 4d 00 00 00 05  00 05 42 4d 00 00 28 00  |BMBM......BM..(.|

sig1andsig2被打印两次，正确的值实际上是Band M，在开头并且出于某种奇怪的原因也在第 11 和第 12 字节。我不承认这一行中的其他价值观。但是看看如果我在每个之间添加一个调试字节会发生什么write：

void
BitmapFileManager::FileHeader::save(std::ofstream& fout) const
{
    word        w;  
    dword       dw; 
    char const* cw  = reinterpret_cast<char*>(w );
    char const* cdw = reinterpret_cast<char*>(dw);
    uint const  sw  = sizeof(w );
    uint const  sdw = sizeof(dw);

    char nil = '*';
    fout.write(&sig1, sizeof(sig1));
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
    fout.write(&sig2, sizeof(sig2));
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
    dw = toLittleEndian(size);         fout.write(cdw, sdw);
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
    w  = toLittleEndian(reserved1);    fout.write(cw , sw );
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
    w  = toLittleEndian(reserved2);    fout.write(cw , sw );
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
    dw = toLittleEndian(pixelsOffset); fout.write(cdw, sdw);
    fout.write(&nil, sizeof(nil));
}

十六进制转储变为

00000000  42 2a 4d 2a 6c 3b 78 a0  2a 00 05 2a 00 05 2a 6c  |B*M*l;x?*..*..*l|
00000010  3b 78 a0 2a 28 00 00 00  28 00 00 00 28 00 00 00  |;x?*(...(...(...|

似乎完全没问题。没有重复项，并且*将字符串1-1-4-2-2-4按应有的方式划分为字节序列。有人可以帮我找出原因吗？它是编译时的错误吗？我gcc version 4.0.1 (Apple Inc. build 5490)在带有 -O2 的 Mac OS X Leopard 上使用，但其他级别没有改变任何东西。

4

1 回答 1

1

亚当·罗森菲尔德 (Adam Rosenfield) 做到了。您正在获取 aw （一个单词）的内容并将其视为指针……然后一切都变得混乱了。dw 也是一样。

之后的随机垃圾...

于 2011-11-20T00:04:36.033 回答