haskell - 如何在 Haskell 中检查一个字符串是否小于另一个字符串？

Question

我有两个字符串作为 Haskell 函数的参数。

s1小于s2ifs1小于s2或 如果它们具有相同的长度并且按s1字典顺序小于s2。

如何在 Haskell 中实现这一点？

Answer 1

我会使用以下内容：

smaller :: String -> String -> Bool
smaller s1 s2 | len1 /= len2         = (len1 < len2)
              | otherwise            = (s1 < s2)
              where (len1, len2) = (length s1, length s2)

这是一个运行示例，在 Hugs 中：

主>较小的“b”“aa”
真的
主>较小的“aa”“b”
错误的
主>较小的“这个”“那个”
错误的
Main> 较小的“那个”“这个”
真的

Answer 2

一次性解决方案：

lengthcompare :: Ord a => [a] -> [a] -> Ordering
lengthcompare = lc EQ
 where
  lc lx [] [] = lx
  lc _ [] _ = LT
  lc _ _ [] = GT
  lc EQ (v:vs) (w:ws) = lc (compare v w) vs ws
  lc lx (_:vs) (_:ws) = lc lx vs ws

smaller :: Ord a => [a] -> [a] -> Bool
smaller s1 s2 = lengthcompare s1 s2 == LT

Answer 3

试试这个：

compare s1 s2

（这将返回 LT、EQ 或 GT）。

Answer 4

mappend上面 Tom Lokhorst 版本的较短版本：

import Data.Monoid (mappend)
import Data.Ord (comparing)

compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings = comparing length `mappend` comparing id

另一种方式，利用元组的顺序：

import Data.Ord (comparing)
import Control.Arrow ((&&&))

compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings = comparing (length &&& id)

Answer 5

String是的一个实例，Ord因此您可以使用所有这些方法按字典顺序比较字符串。正如安德鲁所说，这本质上compare是比较运算符(<)等。

smaller :: Ord a => a -> a -> Bool
smaller a b = a < b

这适用于所有类型的实现Ord（实际上只是 的粗略包装(<)），包括String.

Answer 6

正常的字符串比较仅适用于字典顺序，而不适用于字符串的长度。

因此，您必须编写自己的函数来检查长度：

smaller :: String -> String -> Bool
smaller s1 s2 | length s1 < length s2 = True
              | length s1 > length s2 = False 
              | otherwise             = s1 < s2

或者更笼统一些：

compareStrings :: String -> String -> Ordering
compareStrings s1 s2 | length s1 < length s2 = LT
                     | length s1 > length s2 = GT
                     | otherwise             = compare s1 s2

例子：

ghci> compare "ab" "z"
LT
ghci> compareStrings "ab" "z"
GT

---

上周我们在大学里玩弄 Monoids，我们想出了这个可爱的替代Ord实例：

instance Ord a => Ord [a] where
  compare = comparing length
              `mappend` comparing head `mappend` comparing tail

但是如果你不太明白这一点，我建议你坚持第一个定义;-)