def bar[T: Manifest](a: Array[T]) = Array.ofDim[T](3)
class Foo
bar(Array(new Foo)) //Array[Foo] = Array(null, null, null)
清单似乎隐含地存在于任意类型,如上所示。
由于我们有一个上下文绑定,这意味着会有一些类型没有隐式 Manifest - 它们是什么?
def bar[T: Manifest](a: Array[T]) = Array.ofDim[T](3)
class Foo
bar(Array(new Foo)) //Array[Foo] = Array(null, null, null)
清单似乎隐含地存在于任意类型,如上所示。
由于我们有一个上下文绑定,这意味着会有一些类型没有隐式 Manifest - 它们是什么?
Manifest 必须从源代码中最后出现的具体类型的位置“携带”,一直到类型参数到需要它的位置。
但一切都有一个清单。
我不确定你的推论是否正确。我还没有看到没有清单的类型,但我看到了类型推断器似乎无法提供的情况。
特别是在这样的嵌套推理情况下:
scala> def bar[T: Manifest](a: Array[T]) = Array.ofDim[T](3)
bar: [T](a: Array[T])(implicit evidence$1: Manifest[T])Array[T]
scala> def bar2[T](a: Array[T]) = bar(a)
<console>:8: error: No Manifest available for T.
def bar2[T](a: Array[T]) = bar(a)
^
似乎除非清单被“传递”,否则它在较低级别是不可用的 - 所以我们可以说
scala> def bar2[T: Manifest](a: Array[T]) = bar(a)
bar2: [T](a: Array[T])(implicit evidence$1: Manifest[T])Array[T]
或者
scala> def bar2[T](a: Array[T])(implicit m: Manifest[T]) = bar(a)
bar2: [T](a: Array[T])(implicit m: Manifest[T])Array[T]
然而,为什么这是我不知道的行为。