playframework - Play Framework 1.0 和 2.0 之间的主要区别是什么？

Question

随着最近发布的 Play Framework 2.0，我想知道是否有人可以从高层次的角度总结 Play Framework 1 和 2 之间的主要区别。

我已经编译了一些（play 1.0 -> play 2.0）：

还有什么？阿卡？

score 44 · Accepted Answer

这是我的清单，当然，有一些重复

有关更多信息，请查看play 2.0 页面（此处提供西班牙语翻译）和RC1 文档

无论如何，我认为主要区别在于 play 1.x 尝试构建自己的堆栈，同时逃离 j2ee，现在它们是基于 scala、akka、sbt 并在公司支持下的新替代堆栈的一部分像类型安全...

score 18 · Accepted Answer

我觉得以下几点很重要。有些是专业人士，有些是反对者。你必须自己看看你喜欢什么版本。

核心是用 Scala 编写的，因此如果您不是 Scala 开发人员，您无法自己轻松修复错误。这是游戏 1.2 的优势。此外，如果文档不是很好，您就会迷失方向。在 play 1.2 中，您可以简单地查看代码。使用 Eclipse，您有一个 IDE 可以轻松搜索参考。我不确定它是否存在与 Scala 相当的 IDE。我听说 eclipse an intellij 可以很好地使用它，但没有自己的经验。
在 2.0 中，组件的耦合更加松散。在 play 2.0 中，您可以轻松选择您喜欢的模板引擎或持久层。在 1.2 中，选择 JPA 以外的其他东西来实现持久性更加困难。
Scala 现在是一等公民，因此如果您想用 Scala 或 Java 编写应用程序，您可以自由选择。
对其他框架的依赖性更高。例如，他们现在需要 Scala 和 Akka。两者都很好，但很复杂。因此，如果其中一个框架出现错误，您可能会遇到大麻烦。在 play 1.2 中，我只看到 Hibernate 有这样的风险。
“一切”现在是类型安全的，可以由编译器检查。
将 Python 更改为 SBT 意味着您在开发机器上需要更多内存。我的意思是 Scala 编译器至少需要 512 MB RAM。这在持续构建的服务器上可能是一个问题。

当然，还有很多 Codemwnci 提到的小细节。

score 13 · Accepted Answer

你的清单是一个很好的开始。我的清单看起来很相似，还有一些额外的东西。

正如您所料，我们的列表之间存在重复。还需要注意的是，此列表截至 2011 年 11 月，而 play 2 仍处于测试阶段。

score 10 · Accepted Answer

这里有一些非常好的答案，我只是想添加一些小点并提供随着时间变得更加清晰的细节。

浏览器内报告：播放 2 报告 Javascript（使用 google 的闭包编译器）和浏览器中的 CSS 文件中的错误，而不仅仅是 Java/Scala 文件。这真的很酷。

部署为 WAR： Play 2仍不正式支持部署或导出为 WAR。存在一个应该提供此类支持的插件，但仍处于测试阶段，存在一些已知问题。如果没有 Servlets 3.1 容器，完全支持 Play 2 的所有功能是不可能的，这至少需要半年时间，可能更久。

插件：目前play 1还有很多，如果你依赖一些插件，确保play 2也存在。

IDE 支持： IntelliJ 12 应该内置对 play 2 的支持。你已经可以获得 EAP（我用完了允许的超链接，所以你必须用谷歌搜索）。

主观意见：我觉得 Play 2 似乎牺牲了一些简单性来支持更高级的功能和更完整的类型安全。我并不是说 Play 2 难或不直观，只是不如 Play 1。

Play 1 是 Web 开发人员为 Web 开发人员提供的 Web 框架。Play 2 是 Web 开发人员为 Web 开发人员提供的具有前瞻性的 Web 框架。

可以这么说，重点略有转移，易用性不再是主要目标，而是两个主要目标之一。这当然只是我个人的看法，我知道的很少。

score 6 · Accepted Answer

您可以在以下博客文章中找到关于该主题的另一种看法：http: //blog.awfbeat.com/post/22314115684/impressions-of-play-framework-1-2-4-vs-2-0

score 2 · Accepted Answer

从这篇文章中总结：

6 回答 6