我正在重新评估我的第 3 方控制。我目前使用 ASP.Net 和 WinForms 的 Infragistics 工具套件。您使用什么控件，您会推荐它们吗？
MBoy
问问题
15081 次
24 回答
18
我更喜欢DevExpress。它的组件在我看来比 Infragistic 的更直观。
于 2008-09-17T10:32:54.330 回答
12
Telerik 在 asp.net 方面相当多产且易于使用。尽管您会发现自己在其中破解了一些功能，然后每次更新都会破坏您的破解时更改代码..尽管它们仍然比重新发明轮子更容易。
于 2008-09-17T14:45:39.463 回答
7
DevExpress的东西，一路走来。获得较大的 DevEx 订阅的一个很大的副作用是您获得 CodeRush 和 Refactor！也扔进去了：D
尤其是 DevEx 网格，它是首屈一指的。
于 2008-09-17T10:41:57.100 回答
6
我可以推荐Telerik for ASP.NET。它们非常好，但只会将它们用于 Intranet 应用程序，因为它们大多功能强大但很重。对于 WinForms ，DevComponents拥有一组出色的组件。
于 2008-09-17T10:29:37.473 回答
4
于 2008-09-17T10:45:38.290 回答
3
我将 DevExpress 用于 WinForms 应用程序，主要用于 XtraGrid。
然而，丰富的功能是有代价的：
您的开发团队必须学习并接受有时复杂的设计。
有些事情不能正常工作，你需要可怕的黑客来解决限制。幸运的是，DevExpress 支持通常在提供解决方案和变通方法方面非常敏感。
有些事情根本不起作用——例如，XtraGrid 不正确地支持从网格中逐行保存数据。
许可非常有限：在开发机器上安装许可副本需要连接到 DevExpress 的服务器；我不知道如果 DevExpress 走雷曼兄弟的道路会发生什么。在缓解措施中，源代码许可证的价格合理。
总的来说，我对这个选择感到满意。但我想在提出建议之前对竞争（例如 Infragistics）进行深入评估。
于 2008-09-17T11:08:46.457 回答
2
Peter Blum 的数据输入套件
于 2008-09-17T12:50:56.557 回答
2
我只使用了基础设施，但不会真正推荐它。为了复杂，它通常看起来很复杂，更不用说我在其中看到了多个错误。此外，在网络领域，它不是很兼容跨浏览器。很多 App Stylist 的东西并不能很好地转换到 Firefox，而且 WebCombo 在新的 Google Chrome/Chromium 浏览器中非常糟糕。
于 2008-09-17T14:40:19.913 回答
2
适用于 Windows 窗体和 ASP.net 的 DevExpress。有一个学习曲线，但是一旦你了解了事情的运作方式，你就没有什么是做不到的。几年前我们使用调度程序时，它是市场上最好的。网格和图表让客户大吃一惊。他们的支持通常很及时。当您尝试执行控件无法执行的操作时，您会经常看到在未来版本中添加了该功能。
底线：好东西！
于 2008-09-22T17:09:07.290 回答
2
到目前为止，我只做过 Winforms，并且使用过 Infragistics、devexpress 和 januscontrols。
我可以建议您使用devexpress。
最快的运行时执行，良好的社区，良好的在线支持
Infragistics是非常重的控件，大量的属性，难以使用
和支持论坛，知识库及其主页-会员区非常可怕。
januscontrols轻量级且易于使用，但不如其他控件强大。
运行时执行不如 devexpress
来自我的博客
这些控件的比较，以及详细信息......
于 2008-11-13T06:11:55.353 回答
1
基础设施网络优势
于 2008-09-17T10:41:09.863 回答
1
我第二个 DevExpress - 尽管它们并不总是最终的解决方案。
于 2008-09-17T12:22:02.193 回答
1
仅使用 Infragistics 和 Janus 控件。
基础设施还可以，但不是很好。
我希望我不必再次使用 Janus，这是最糟糕且不直观的 API 之一。只需单击几下，我就可以使提供的示例崩溃...
于 2008-09-17T14:15:16.947 回答
1
除了其他答案，我不想忘记Intersoft的控件：Webgrid、WebCombo、WebDesktop 等等。
我使用它们（除了其他供应商的控件）多年。尤其是webgrid非常专业。
于 2008-10-21T07:45:50.270 回答
1
DevExpress 也得到了我的投票，我和我的开发团队在过去 3 年中一直在使用 Enterprise 包，它达到了我们的期望。我们喜欢 DevExpress 的一件事是他们拥有出色的支持并不断更新他们的套件。
于 2009-03-28T05:05:24.000 回答
1
无论你做什么，都不要使用 ComponentArt....可怕的工具，充满错误，糟糕的支持。
于 2009-06-03T19:35:31.407 回答
1
Telerik、DevExpress、Peter Blum 验证控件都很好。尽管我们不再使用服务器控件来完成只能在客户端完成的事情，而是开始尽可能多地使用 jQuery。
于 2009-06-03T19:38:42.307 回答
1
老实说，Syncfusion 是可怕的控件，因为客户的原因，已经使用了 2 年。糟糕的控制，糟糕的架构，没有文档。
于 2010-03-28T21:39:22.900 回答
1
我正在使用 Xceed 的 DataGrid 和来自 DevComponents 的许多不同的组件。
此外，Xceed 有一套非凡的文档和代码示例。
于 2010-07-19T21:02:24.850 回答
0
Telerik - RAD 编辑器、树和图表 - 不错的应用程序
于 2008-09-17T10:29:09.500 回答
0
我们选择Syncfusion主要是因为它几乎可以完全处理 RightToLeft - 他们仍然到处都有一些错误，但他们非常关注问题、错误和功能请求。
于 2008-09-17T10:59:08.417 回答
0
我现在工作的客户端也在使用 SyncFusion Essential Suite。我们主要使用 Excel 和 Word IO 库，对此我很满意。它们还提供了许多 ASP.NET Ajax 控件，其中一个非常广泛的 DataGrid。这提供了相当多的功能，但不幸的是表现不佳。总而言之，价格比 Telerik 组件便宜一点，这就是客户最终决定购买它的原因。
于 2009-02-26T14:15:11.900 回答
0
多年来，我们已经在我们的一个项目中广泛使用了 ComponentArt。它们在某种程度上很有用，因为时不时地会有一个要求，即使用现有的 API 是不可能实现的。
在另一个项目中也使用过 Infragistics，现在正在开发一个使用 Telerik 的项目，我可以告诉你一件事：花一些额外的钱购买一个包含完整源代码的控制套件。迟早你会遇到一个限制，随身携带源代码将是一个很大的帮助。
当然，更改源代码的缺点是它会在新版本到来时变得过时，但最好还是向控制套件供应商请求一个功能，然后希望它会成为下一个版本的一部分。
于 2010-01-15T18:01:27.303 回答
0
从我所看到的intersoft网格似乎很慢
于 2010-03-28T21:53:38.803 回答