java - 关于声明对象的困惑

Question

我正在学习 CoreJava 书中的集合，我发现了这段代码：

      List<String> a = new LinkedList<String>();

现在我想知道为什么这段代码不是这样的：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

为什么我们将 a 声明为List？

Answer 1

List是接口，LinkedList是接口的具体实现。“编程到‘接口’，而不是‘实现’：http ://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns#Introduction.2C_Chapter_1

Answer 2

如果您需要使用特定于LinkedList. 但这种需求通常很少见。第一个更通用——它允许您List通过仅更改一行来使用不同的实现。其他代码（如方法参数）不需要更改。

PS只是要清楚 - aLinkedList是List.

Answer 3

编码：

List<String> list = new LinkedList<String>();

优于：

LinkedList<String> list = new LinkedList<String>();

这是因为如果你声明list为List，发现程序的性能不好，你可以把代码改成：

List<String> list = new ArrayList<String>();

看看程序是否运行得更快。这样做的好处是您可以进行更改而无需更改其余代码。

作为结论，如果可能，将引用声明为接口（List是接口）：

List<String> list;

并且您可以轻松切换实现（class ArrayList并且class LinkedList是接口的实现List）：

list = new LinkedList<String>();

或者

list = new ArrayList<String>();

Answer 4

另一个很好的例子。

为什么我们将 a 声明为 List？

考虑一个方法：

public void doStuff(LinkedList llObj){} 

这显示了对用户只允许传递 LinkedList 的方法的限制。

public void doStuff(List listObj) {} 

而此方法允许传递任何列表。

希望这可以帮助。

Answer 5

在 Java 中，与所有其他 OOP 语言一样，设计的主要优势之一是多态性。多态性只是不包括方法，但也扩展到类，并采用子类型、多类型等名称。

在您的第一个代码示例中：

List<String> a = new LinkedList<String>();

使引用变量“a”的类型采用“List”类型的任何具体扩展。

在下一个代码示例中：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

引用变量“a”可以采用“LinkedList”类型的任何扩展。

要了解它的强大功能，我们应该检查 LinkedList 的类型层次结构：http: //docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/LinkedList.html

因此，在您的第一个示例中，您增加了将“a”引用到任何具体类型的“List”的范围，其中还包括 LinkedList，而在第二个示例中，您将范围缩小为仅键入“LikedList”及其子类型。

一个并不比另一个好，但很大程度上取决于您的代码设计和应用程序，哪种方法最适合您的用例。

一些不错的读物：

子类型多态性：http ://en.wikipedia.org/wiki/Polymorphism_(computer_science)#Subtyping