sql - SQL Server：varbinary 或 int 存储位掩码？

Question

就性能或灵活性而言，使用 int vs varbinary 存储位掩码是否有任何优势。

出于我的目的，我将始终对这些位掩码进行读取（不写入或更新）。

Answer 1

您绝对应该使用INT（如果您需要 32 个标志）或BIGINT（对于 64 个标志）。如果您需要更多可以使用的标志BINARY（但您可能还应该问自己为什么在应用程序中需要这么多标志）。

此外，如果使用整数类型，则可以直接使用标准的位运算符，而无需将字节数组转换为整数类型。

如果您确实需要更多标志并且必须使用BINARY，那么您将失去对位运算符的本机支持，因此很容易支持检查标志值。我可能会将检查标志值转移到客户端应用程序，但如果您习惯使用 T-SQL 编程，这也是一个选项。如果您使用 C#，则您有一个BitArray具有必要操作的类，而在 Java 中您有一个BitSet类。

Answer 2

通常认为使用一堆位列而不是位掩码更可取。它们将在页面中打包在一起，因此它们不会占用更多空间。虽然我似乎也总是使用 int 或 bigint 列来避免输入所有列名。但使用智能感知我可能会使用位列。

Answer 3

好吧，考虑到 int 的存储空间较小，并且通常使用起来更容易一些，我不确定您为什么要使用 varbinary。

Answer 4

我通常同意@hainstech 使用位字段的回答，因为您可以明确命名每个位字段以指示它应该存储的内容。但是，我还没有看到与位字段进行位掩码比较的实用方法。使用 SQL Server 的按位运算符（&、| 等），很容易找出是否设置了一系列标志。使用等式运算符针对大量位字段进行更多工作。