c++ - 何时使用 Malloc 而不是 New

Question

重复：在什么情况下我使用malloc vs new？

只是重新阅读这个问题：
C ++中的“new”和“malloc”和“calloc”有什么区别？

我检查了答案，但没有人回答这个问题：

• 我什么时候会使用 malloc 而不是 new？

有几个原因（我可以想到两个）。
让最好的漂浮到顶部。

Answer 1

突然想到的一对：

• 当您需要在 C++ 和 C 之间移植代码时。
• 当您在可能从 C 调用的库中分配内存时，C 代码必须释放分配。

Answer 2

从new/malloc我在该线程上发布的 Stroustrup 常见问题解答中：

每当您使用 malloc() 时，您必须考虑初始化并将返回指针转换为正确的类型。您还必须考虑是否有适合您使用的字节数。考虑到初始化时， malloc() 和 new 之间没有性能差异。

这应该回答你的问题。

Answer 3

我能想到在 C++ 中使用 malloc 的最佳原因是与纯 C API 交互时。我使用过的一些 C API 拥有某些参数的内存。因此，它们负责释放内存，因此内存必须可以通过 free 释放。Malloc 将适用于此目的，但不一定是新的。

Answer 4

在 C++ 中，几乎没有。new 通常是调用构造函数的 malloc 的包装器（如果适用）。

但是，至少在 Visual C++ 2005 或更高版本中，使用 malloc 实际上会导致新的.

考虑这段代码：

MyStruct* p = new MyStruct[count];
MyStruct* p = (MyStruct*)malloc(count* sizeof(MyStruct));

它们看起来相当。但是，第一个代码生成器实际上会检查count * sizeof(MyStruct). 如果 count 来自不受信任的源中的整数溢出，它可能会导致整数溢出，从而导致分配少量内存，但是当您使用 count 时，您会溢出缓冲区。

Answer 5

在使用将使用 free() 的 C 库时，每个人都提到过（使用略有不同的词），并且周围有很多这样的库。

我看到的另一种情况是：

了解您自己的内存管理时（因为某些原因，您通过建模发现默认值不够好）。您可以使用 malloc 分配内存块，并使用放置 new 初始化池中的对象。

Answer 6

原因之一是在 C++ 中，您可以重载 new 运算符。

如果您想确保在代码中使用系统库内存分配，您可以使用 malloc。

Answer 7

C++ 程序员应该很少需要调用 malloc。我能想到的这样做的唯一原因是一个糟糕的 API，它期望你传入 malloc 的内存，因为它会做免费的。在您自己的代码中，new 应该始终等于 malloc。

Answer 8

如果要通过 free() 释放内存（在您或其他人的代码中），则使用 malloc 非常需要。

否则我不确定。一种人为的情况是，当您不希望在退出时运行析构函数时，但在这种情况下，您可能应该拥有具有无操作 dtor 的对象。

Answer 9

当您不想担心捕获异常（或使用非抛出版本的 new）时，您可以使用 malloc。