c++ - C ++中的“new”和“malloc”和“calloc”有什么区别？

Question

new“ ” 和 “ malloc” 和 “ ” 和家庭中的其他人有什么区别calloc？

（什么时候）我需要“ new”以外的东西吗？

其中一个是使用其他实现的吗？

Answer 1

new并且delete是 C++ 特定的功能。它们在 C 中不存在。malloc是老式的 C 做事方式。大多数时候，您不需要在 C++ 中使用它。

• malloc分配未初始化的内存。分配的内存必须用free.
• calloc类似malloc，但使用常量 (0) 初始化分配的内存。它需要用free.
• new通过调用构造函数初始化分配的内存（如果它是一个对象）。分配的内存new应该被释放delete（这反过来又调用析构函数）。它不需要您手动指定所需的大小并将其转换为适当的类型。因此，它更现代，更不容易出错。

Answer 2

new/ delete+ new[]/ delete[]:

• new/delete是从堆中分配内存和释放内存的 C++ 方式。
• new[]并且delete[]是分配连续内存数组的 C++ 方法。
• 应该使用，因为它比类型更安全malloc
• 应该使用，因为它调用构造函数/析构函数
• 不能以某种realloc方式使用，但可以使用placement new来重新使用相同的数据缓冲区
• 不能用 分配new和释放数据free，也不能用delete[]

malloc/ free+ 家庭：

• malloc// freefamily是从堆中分配和释放内存的C方式。
• calloc同malloc但也初始化内存
• 如果您可能需要重新分配内存，则应使用
• 数据不能malloc用 delete 或 delete[] 分配和释放

也可以在这里查看我的相关答案

Answer 3

• new分配和调用 ctor（未指定顺序）、deletedtor 并释放调用 new 分配的内存
• malloc只分配一些内存，并free删除分配的内存malloc
• new可以使用malloc（尽管标准不要求）实现
• calloc与新分配的内存做同样的事情malloc并且零初始化

正如其他帖子所指出的那样：malloc/free是 C++ 的一部分，与 C 兼容。

另见：Stroustrup：new vs malloc

Answer 4

除了新的，你不需要任何东西。它是 C++ 中 malloc 的完全替代品。

至于区别： malloc 只是分配内存。新分配的内存并调用构造函数。同样 free 只是释放内存。删除释放内存并调用析构函数。

一句警告：不要混淆这两个成语。结果未定义。

Answer 5

使用 new 意味着将在新分配的内存上调用构造函数。如果被分配的东西没有构造函数，那么 new 在功能上与 malloc 相同。并且通常应该优先使用它。

new 可能会或可能不会根据 malloc 实现 - C++ 标准不需要任何一种方法。

Answer 6

我记得 new 和 malloc 之间的主要区别是您不能使用 realloc 重新分配 new 分配的内存。因此，如果您想增加/减少内存块的大小，则必须分配一个新块并将所有内容复制过来。

Calloc 允许您初始化分配的内存块，而 malloc 不允许。

Answer 7

当您新建一个对象时，不仅为该对象分配空间，而且还调用该对象的构造函数。但这是 C++ 完成的方式，malloc是C中分配内存的旧版本方式。calloc与malloc相同，只是它将内存清除为所有位为零。