c - 使用 memset 和 malloc 会冲突吗？

Question

char* buf;
buf = malloc(BUFSIZ);
memset(buf ,0 , BUFSIZ);

我认为memset初始化buf变量的大小为BUFSIZ，但是malloc也分配了一块大小为BUFSIZE的内存，并返回一个指向该块开头的指针给变量buf……不知道memset能不能用用于指针，因为它使用大小 BUFSIZE 初始化数据，但我们不指向它....您能提出任何解决此问题的建议吗，谢谢

---

大家好，感谢您的回答。所以我明白问题通常来自这样一个事实，即 malloc 可能会失败，然后 buf 将指向 NULL。也许修复代码缺陷的最好方法是检查 buf 是否等于 null？

char* buf;
buf = malloc(BUFSIZ);
if(buf!=null)
{
memset(buf ,0 , BUFSIZ);
}

---

也许修复代码缺陷的最好方法是检查 buf 是否等于 null？

char* buf;
buf = malloc(BUFSIZ);
if(buf!=null)
{
memset(buf ,0 , BUFSIZ);
}

在实践中 malloc 是否有可能失败？或者它只是一个理论？

Answer 1

该代码没有问题，除了在分配内存后您不检查 NULL 的事实。

注意，你也可以使用 calloc 来分配内存，初始化为 0，这样可以避免 memset 调用：

char * buf;

buf = calloc( 1, BUFSIZ );

if( buf == NULL )
{
    /* Error management */
}

Answer 2

如果 malloc 没有失败并返回一个 NULL 指针，这很好。

buf指向分配内存的开始，它是 BUFSIZ 字节大。memset 从 指向的内存开始将 BUFSIZ 字节设置为 0 buf。

Answer 3

memset相当于：

void *memset(void *s, int c, size_t n) {
    char *ss = (char *)s;
    while (n--)
        *ss++ = c;
    return s;
}

所以，是的，它可以（并且正在）用在指针中。它将s和(n-1)后面的字节设置s为c。

Answer 4

char* buf; // u declare a pointer, pointing to some random memory area
buf = malloc(BUFSIZ); // you allocate BUFSIZ bytes on the heap and set buf to point to that area.
memset( buf, 0, BUFSIZE ); // the area where buf points to are all set to 0, all BUFSIZE of them.

看起来很简单。

memset 有点像：

for (unsigned char *p = buf; p < buf + BUFSIZE; *p++ = '\0' );