ConfigParser是备受争议的 Python 原生配置解析器。
但是，您可以简单地import config在哪里config.py设置配置参数的 python 代码。
这两种配置方法的优缺点是什么？我应该什么时候选择每个？
问问题
38657 次
4 回答
31
我看到的最大问题import config是您不知道导入它时会发生什么。.是的，您将获得一组使用样式界面自然引用的符号。但是配置文件中的代码也可以做who-knows-what。现在，如果您完全信任您的用户，那么允许他们在配置文件中做他们想做的任何事情可能是一件好事。但是，如果您的数量未知，或者您想保护用户免受自己的侵害，那么拥有更传统格式的配置文件会更安全。
于 2011-11-09T16:06:34.037 回答
8
这完全取决于您对脚本的需求和目标。一种方式真的不是“更好”，只是不同。有关大多数 python 配置解析器（包括ConfigParser和config模块）的非常详细的讨论，请参阅：
于 2011-11-09T15:58:49.480 回答
6
“导入配置”非常简单、灵活且功能强大，但由于它可以做任何事情，如果 config.py 不在安全的地方可能会很危险。
于 2011-11-09T15:57:52.740 回答
4
IMO 归结为个人风格问题。您是否打算让第 3 方编辑您的配置？如果是这样，也许有一个更“自然”的配置风格是有意义的，ConfigParser因为它不是技术性的，并且可能不会超出你的目标受众的头脑。
许多流行的项目，例如Fabric和Django使用“本机”配置样式，它本质上只是一个 Python 模块。Fabry 有fabfile.py，Django 有settings.py.
总体而言，使用本机方法导入模块将具有更大的灵活性，因为您可以在该文件中做任何您想做的事情，包括定义函数、类等，因为它只是您要导入的另一个 Python 模块.
于 2011-11-09T15:58:43.173 回答