24

使用 FastCGI C++ 与 PHP/Python/Perl 做同样的工作有哪些优缺点。

任何性能或设计缺陷或使用其中一个？甚至欢迎您的意见。（告诉我为什么一种或另一种岩石，或一种或另一种很烂）。

4

16 回答 16

31

脚本语言可能比 C 慢，但这是个问题吗？几乎从不。如果性能出现问题，您开始只翻译关键部分。

twitter/ruby 就是一个很好的例子；红宝石很慢。一些语言特性（首先使 ruby​​ 很好）只是阻止了不同类型的优化（jruby guy 有一篇很棒的文章关于这个......是 ola bini 吗？不记得了）。

尽管如此，twitter 还是由 ruby​​ 驱动的，因为 ruby​​ 足够快。不久前，“博客”报道 twitter 出于性能原因迁移到 scala ......事实是，只有消息传递队列（和后端的其他部分）迁移到 scala。雅虎运行多种语言；php 用于前端，其他更快的语言用于性能至关重要的地方。

那么，为什么性能不那么重要呢？有几个原因：

  • 数据库瓶颈：不是脚本慢，是数据库慢
  • 客户端瓶颈：在浏览器中呈现比请求花费的时间更长。优化服务器端，没人会注意到
  • 水平扩展：添加另一台服务器通常比优化应用程序更便宜，因此每秒请求数增加三倍
  • 开发人员的时间和维护是项目中最昂贵的部分。您将在更短的时间内获得比支持 Web 的 c-coders 更便宜的 python 开发人员来维护您的应用程序
  • 无需编译，开发周期短

另一个支持脚本的观点：许多脚本语言支持内联或包含快速（C）代码：

  • 蟒蛇，内联c
  • php：c 中的扩展
  • 通过 rhino 的服务器端 javascript：直接访问 java/jvm （orf.at 就是一个很好的例子，它是奥地利最大的网站之一，由helma提供支持- 服务器端 jvm-interpreted javascript！）

我认为，尤其是在 Web 开发中，高级脚本的优点远远超过缺点。

于 2009-04-30T09:54:56.493 回答
23

几年前，我或多或少地在工作中学习了 Web 应用程序编程。C 是我所知道的主要语言，所以我用 C 编写了（相当大规模的）网络应用程序。严重错误。C 的字符串处理和内存管理很繁琐，再加上我缺乏 web 应用程序的经验，它很快就变成了一个难以维护的项目。

C++ 会好很多，主要是因为std::string它比char*.

但是，现在我每次都使用 Python（尽管 PHP 并不是一个糟糕的选择，而且可能更容易上手）。Python 的字符串处理非常棒，它可以无缝地处理 Unicode。Python 拥有比 C++ 更好的 Web 工具和框架，并且它的正则表达式处理和标准库（urllib、电子邮件等）运行良好。而且您不必担心内存管理。

如果我受到严重的 RAM 限制（例如在嵌入式微型计算机上），或者如果我在 Google 工作并且正在编写一个必须响应数千个查询的搜索引擎，我可能只会将 C 或 C++ 用于 Web 应用程序每秒。

于 2009-04-30T09:00:35.203 回答
12

使用 C++ 可能会导致应用程序比 PHP、Perl 或 Python 快得多，并且比 C# 或 Java 快一些——除非它花费大部分时间等待 DB，在这种情况下不会有任何区别。这实际上是最常见的情况。

另一方面，由于 benhoyt 提到的原因，用 C++ 开发 Web 应用程序需要更长的时间并且更难维护。此外，它更有可能包含严重的安全漏洞（现在每个人都最担心 SQL 注入和 XSS - 但如果他们用 C++ 编写他们的 web 应用程序，那将是缓冲区溢出，这将是他们的整个网络被 p0wned 而不仅仅是数据）。

这就是为什么现在几乎没有人用 C++ 编写 Web 应用程序的原因。

于 2009-04-30T09:08:44.357 回答
9

我认为应该有人成为 Webapp/C++ 主题的先驱，来测试地面并提供概念验证解决方案。

随着 STL 的到来和 Boost 的开发，使用 C++ 解析文本变得非常容易。两年前，如果我必须解析 CSV 数据，我会使用 Python 或 PHP。现在我将 C++ 与 STL/Boost 一起使用。将CSV文件读入向量？没问题，简单的 getline + boost::split + lexical_cast。计算成对向量中的数据总和？没问题：

pair<int, double> sum_int_double(pair<int,double> & total, pair<struct in_addr, pair<int,double> > & a) {
    total.first += a.second.first;
    total.second += a.second.second;
    return total;
}
pair<int,double> mixedSum = accumulate(mixedVec.begin(), mixedVec.end(), emptyPair, sum_int_double);

将数据从地图传输到成对向量？没问题：

mixedVec.assign(amap.begin(), amap.end());

一切都定义明确且清晰。字符串操作、正则表达式、算法、OOP 等一切都在 C++ 中定义良好且成熟。如果您的应用程序将是真正的应用程序，而不是基于解析的文本，那么 C++ 的 OOP 特性也是不错的选择。

于 2009-04-30T09:39:25.953 回答
7

问题是“创造的价值在哪里？”

如果您认为价值是在内存管理、仔细的类设计和让夜间构建工作中创造出来的，那么请使用 C++。您将花费大量时间编写大量代码来完成重要的事情，例如删除不再引用的对象。

如果您认为价值在于部署人们可以使用的应用程序，那么将 Python 与 Django 框架一起使用。Django 教程向您展示了在大约 20 分钟内您可以启动并运行一个应用程序。它已准备好生产，您可以专注于重要的事情：

  • 该模型。只需用 Python 编写模型，ORM 层就会为您处理所有数据库交互。没有 SQL。没有手动映射。

  • 演示文稿。只需在 HTML 中设计您的页面，并使用一些{{}}“在此处填写值”和一些{% for thing in object_list %}构造，您的页面就可以使用了。没有字符串操作。

  • 视图函数。编写简单的 Python 函数来封装站点的处理部分。不是验证（那些在表单中），不是表示（在模板中），不是底层模型（在模型类中），而是一点授权检查、查询处理和响应制定。由于 Python 有一组丰富的集合类，所以这段代码最终会变得非常简短且切中要害。

  • 其他的东西。URL 映射是 Python 正则表达式。表格与您的模型相匹配；您可以对默认值进行子类化以添加自定义输入验证和处理。

  • 用于低级模型功能以及端到端操作的精彩单元测试框架。

没有内存管理，没有带有抽象和接口的严谨的类设计。不用担心如何优化字符串操作。没有夜间构建。只创造真正有价值的东西。

于 2009-04-30T10:21:35.120 回答
6

如果您希望能够在现有的运行进程（例如守护程序）中实现 Web 服务，该进程是用 C/C++ 编写的。使该进程为该接口实现 FastCGI 协议是有意义的。让 Apache 处理与外界的 HTTP（2 路 SSL 等）并通过套接字通过 FastCGI 处理请求。如果您在 PHP 中执行此操作，则必须让 PHP 与您的进程对话，这意味着维护 PHP 代码以及您的进程。

于 2009-04-30T10:10:36.283 回答
4

拥有一个 FastCGI Web 应用程序（无论是 C++、PHP、Perl、Python、Ruby 等）都可以比 CGI 应用程序提供更好的初始启动时间。初始启动时间是指从Web 服务器收到请求到运行您编写的第一行代码之间的时间，因此初始启动时间是您的 Web 应用程序的访问者必须等待的最短时间对于每个请求。初始启动时间为 1 秒并不罕见，尤其是当您的应用程序很大或使用大型框架（例如 Ruby on Rails）时。FastCGI 在响应第一个请求后保持您的应用程序运行，因此 FastCGI 减少了所有后续请求（第一个请求除外）的初始启动时间，通常降至几毫秒。

如果您使用 PHP，通常其默认配置会提供足够好的初始响应时间（即使没有 FastCGI），但请确保您在生产服务器上使用 PHP 加速器（请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/PHP_accelerator ) 以获得更好的性能。

大多数编程语言和框架允许您通过更改应用程序的配置，而无需更改代码，以不同的服务器模式（例如 CGI、FastCGI、内置 Web 服务器、Apache 模块）运行相同的应用程序。在编写应用程序时，FastCGI 通常不是最佳选择，因为在更改代码后，您可能必须重新启动应用程序以便它接收您的更改，但重新启动 FastCGI 应用程序通常很麻烦。重新启动 CGI 或内置网络服务器要容易得多。您应该只在生产配置中设置 FastCGI。

于 2009-04-30T09:50:21.683 回答
3

之前有人问过这个问题：http ://cppcms.sourceforge.net/wikipp/en/page/main

CppCMS 项目提供了一个使用 C++ 进行 Web 开发的框架。

您可以查看以下基准以了解有什么区别：http ://cppcms.sourceforge.net/wikipp/en/page/benchmarks - 大约两个数量级。

PHP/Python 的问题，他们非常慢，在 PHP 的 FastCGI 过程中缓存数据有很多问题。

C++ 最大的问题是 C++ 中的 Web 开发资源少。但是，采用像 CppCMS 这样的框架会使生活变得更加简单。

于 2009-04-30T11:07:42.247 回答
3

这里有一个中间立场。Python（我相信 Perl 和 Ruby）允许您从 C 调用函数。100 次中有 99 次，您不需要这样做。但是很高兴知道如果您需要，该选项就在那里。

通常对于 webapps，编程语言的速度根本不是问题。在执行单个数据库查询所需的时间内，处理器可以执行数十亿条指令。发送和接收http数据大致相同。

于 2009-04-30T13:45:47.470 回答
2

您可以将 FastCGI 与 PHP/Python/Ruby/Perl 一起使用，以获得足够的运行时性能，直到您的网站变得非常大。即使这样，您也可以在不放弃脚本语言的情况下进行架构改进（数据库调整、缓存等）以实现更大的扩展性。一些相当大的网站是用 PHP/Python/Ruby/Perl 完成的。

使用高级语言获得的最大好处是程序员的性能。这是你首先应该担心的。快速响应用户的功能需求比将页面响应时间缩短几毫秒更为重要。

于 2009-04-30T09:09:41.360 回答
2

嗯...您将使用 C/C++ 与 Python/Perl/Ruby/Java/.NET 节省内存和 CPU 功率。如果使用 C/C++ 节省的资源占可用资源总量的很大一部分（在机器人的嵌入式板上运行的 FastCGI），那么是的，C/C++。否则，何苦呢？

于 2009-09-24T07:20:51.877 回答
2

可能你们中的某些人可能会对 Wt [1] 感兴趣，这是一个完全用 C++ 编写的 Web 工具包。它可能是 cppCMS 的替代品。在这些圣诞节假期我都在尝试..

[1] http://www.webtoolkit.eu/wt

于 2009-12-30T10:00:47.673 回答
1

太糟糕了，没有 C/C++ 与 Perl CGI 的基准。
如果没有 FastCGI，我认为 C/C++ 会快很多，使用 FastCGI 可能会更快（但可能会少一点——所有初始化部分都执行一次）。
同样，这非常依赖于应用程序，因此应该为不同的动态网页提供某种基准。

我个人认为，如果您的公司拥有资源，它应该/可以投资于 C/C++（鉴于他们必须找到合适的资源......），否则最好坚持使用脚本语言。
当然，如果您想部署快速应用程序，您应该使用 C/C++。

归根结底，编译语言更快。但是现在可能很难找到好的 C/C++ 开发人员？

干杯，

于 2009-08-24T10:47:50.023 回答
1

C++ 是一种强类型语言……也就是说，您可以声明整数、浮点数等……通常，您可以比使用弱类型语言更高效地进行编程。Facebook 报告说，从 PHP 切换到 C++ 时改进了 50%。我认为脚本语言是原型语言……当您希望生产级效率使用编译语言时。

于 2012-02-10T16:48:03.970 回答
0

我通过 Google 进行的每次搜索都表明 C/C++ 为需要功能的网络应用程序提供了最佳性能，例如在网页中搜索信息或从数据库中获取信息。

于 2012-02-11T18:04:15.833 回答
0

对此有一些新的答案。

  1. 如果你需要一个编译的应用程序，你可能会发现Google 的 Go 语言是一种很好的编译语言，具有现代特性。
  2. 使用脚本语言（我使用 Perl）编写应用程序可以通过类似Mojoliciousor的框架完成Dancer，然后通过使用PSGI/Plack控制器，它可以在 CGI、FastCGI、mod_perl、本机服务器（如 Mojolicious 的 Hypnotoad）或云部署上运行, 都没有修改。其他脚本语言也存在类似的概念。
于 2012-02-11T18:44:30.430 回答