7

Python 2 文档filecmp()说：

除非给定了shallow并且是假的，否则具有相同os.stat()签名的文件被认为是相等的。

这听起来像是两个除了os.stat()签名相同的文件将被视为不相等，但情况似乎并非如此，如运行以下代码片段所示：

import filecmp
import os
import shutil
import time

with open('test_file_1', 'w') as f:
    f.write('file contents')
shutil.copy('test_file_1', 'test_file_2')
time.sleep(5)  # pause to get a different time-stamp
os.utime('test_file_2', None)  # change copied file's time-stamp

print 'test_file_1:', os.stat('test_file_1')
print 'test_file_2:', os.stat('test_file_2')
print 'filecmp.cmp():', filecmp.cmp('test_file_1', 'test_file_2')

输出：

test_file_1: nt.stat_result(st_mode=33206, st_ino=0L, st_dev=0, st_nlink=0,
  st_uid=0, st_gid=0, st_size=13L, st_atime=1320719522L, st_mtime=1320720444L, 
  st_ctime=1320719522L)
test_file_2: nt.stat_result(st_mode=33206, st_ino=0L, st_dev=0, st_nlink=0, 
  st_uid=0, st_gid=0, st_size=13L, st_atime=1320720504L, st_mtime=1320720504L, 
  st_ctime=1320719539L)
filecmp.cmp(): True

如您所见，这两个文件的时间戳 — st_atime、st_mtime和st_ctime— 显然不相同，但filecmp.cmp()表明两者是相同的。我是否误解了某些东西，或者filecmp.cmp()' 的实现或其文档中是否存在错误？

更新

Python 3文档已被改写，目前说如下，恕我直言，这是一种改进，只是因为它更好地暗示具有不同时间戳的文件即使在shallow为 True 时仍可能被视为相等。

如果shallow为真，则具有相同os.stat()签名的文件被视为相等。否则，将比较文件的内容。

FWIW我认为简单地说这样的话会更好：

如果shallowos.stat()为真，则仅当 签名不相等时才比较文件内容 。

4

2 回答 2

8

您误解了文档。第 2 行说：

除非给定了shallow并且是假的，否则具有相同os.stat()签名的文件被认为是相等的。

具有相同os.stat()签名的文件被认为是相等的，但逻辑逆反不成立：具有不相等os.stat()签名的文件不一定被认为是不相等的。相反，它们可能不相等，在这种情况下会比较实际的文件内容。由于发现文件内容相同，因此filecmp.cmp()返回True.

根据第三个子句，一旦确定文件相等，它将缓存该结果并且如果您要求它再次比较相同的文件，它不会打扰重新读取文件内容，只要这些文件的os.stat结构不改变。

于 2011-11-08T05:20:42.367 回答
1

似乎“自己动手”确实是产生理想结果所必需的。如果文档足够清晰，可以让普通读者得出这个结论，那就太好了。

这是我目前正在使用的功能：

def cmp_stat_weak(a, b):
    sa = os.stat(a)
    sb = os.stat(b)
    return (sa.st_size == sb.st_size and sa.st_mtime == sb.st_mtime)
于 2013-01-30T18:10:19.543 回答