5

我来自 C# 开发，刚刚开始学习 Objective-C 和 Xcode 4。据我了解，如果您不需要检查/控制以下值，“@synthesize”正在替换属性的 getter/setter 方法被读或写。

但是为什么 Xcode 4 会自动为我创建一个实例变量呢？

这还不够吗：

@synthesize myProperty;

代替：

@synthesize myProperty = _myProperty;

?

如果我没有/不需要任何 getter 或 setter，我为什么要使用/拥有实例变量而不是实际属性？

提前致谢！

孟菲斯

编辑：

我知道@synthesize 正在取代 getter/setter，但这部分有什么好处：= _myProperty;？如果我可以直接使用“myProperty”，为什么还要有一个实例变量？如果设置器例如检查值的条件，我会理解使用“_myProperty”。如果我想跳过这个检查，我会使用 _myProperty。但是当我使用@synthesize 时，我没有一个设置器来做一些检查。那么为什么我有/想要一个实例变量呢？

回答：

请参阅 MattyG 帖子中的评论！

4

2 回答 2

14

这是一个约定，用于提醒程序员通过带有 self 的 setter 和 getter 来访问实例变量。因此，如果您正在使用：

@synthesize myProperty = _myProperty;

然后要直接访问变量，您必须编写：

_myProperty = something;

要通过它的设置器访问变量，您必须编写：

self.myProperty = something;

这样做的好处是，如果您忘记通过自我访问。然后编译器会警告你：

myProperty = something;  //this won't compile

另请参阅此问题。

于 2011-11-07T02:24:33.250 回答
-2

好吧，您在 .h 文件中声明属性的实例变量以及属性本身。属性的接口以及它将使用的实例变量已经建立了......它的实现还没有。这就是 @synthesize 关键字的用武之地。它只是为您实现属性，因此您不必自己写出来。

以下是在 C# 中声明属性的方法

private int _int1;
public int int1 {
  get { return _int1; }
  set { _int1 = value; }
}

这是一段非常常见的代码，C# 允许您对其进行缩写以避免一遍又一遍地键入相同的内容

public int int1 { get; set; }

这两个代码段的区别在于后者不存在私有变量“_int1”，因为C#在内部创建了一个变量。@synthesize 关键字很好，因为它省去了一遍又一遍地编写相同代码的麻烦，同时仍然允许您访问它所基于的实例​​变量。

编辑。还需要注意的是，getter 和 setter 确实存在于 Objective C 中。它们的名称与 C# 中的名称不同，在 C# 中它们被标记为 get{} 和 set{}。在 Objective C 中，getter 是一个与其实例变量同名的方法，而 setter 是一个方法，其中单词 'set' 后跟实例变量名称，第一个字母大写。

所以，假设你的 .h 文件中有这个

int myVar;
...
@property(nonatomic, assign) int myVar;

您可以在 .m 文件中自己实现 getter 和 setter

-(int)myVar {
  return myVar;
}

-(void)setMyVar:(int)newVar {
  myVar = newVar;
}

或者您可以使用 @synthesize 自动编写 getter 和 setter

于 2011-11-07T02:26:41.353 回答