python - 为什么按照 PEP 100 中的描述实现 Python Unicode 内部格式？

Question

http://www.python.org/dev/peps/pep-0100/

PEP 100 声明内部格式 Python Unicode 保存 UTF-16 编码，但将值寻址为 UCS-2（或使用 flag 编译时的 UCS-4 --enable-unicode=ucs4）。

为什么不选择 UTF-16（可变长度格式）而不是 UCS-2（固定长度）？

尽管这两种编码基本相同，但当 PEP-100 发布时（2000 年 3 月），UTF-16 已经有 4 年的历史了。Python Unicode 是否旨在解决向后兼容性问题？

我真的很好奇为什么 Python 的内部格式是使用这种（看似）混合方法在内部存储编码数据来实现的？

提出我的问题的更好方法可能是：是否有人引用官方文件中的引用或链接，具体说明为什么 PEP 100 选择将 UTF-16 视为 UCS-2 而不是使用 UTF-16？

Answer 1

进一步阅读：“UCS-2 和 UTF-16 对于所有当前定义的 Unicode 字符点都是相同的”……这在 2000 年编写 PEP 时是正确的。最初的实现仅涵盖 BMP（前 64K 代码点）。