我正在开发一个自定义控件。要求之一是画线。虽然这可行，但我注意到我的 1 像素宽的线条看起来并不像 1 像素宽的线条 - 我知道，它们不是真正的像素，但你知道我的意思。它们看起来更像是两三个像素宽。当我用 1 像素虚线和 2 像素间隙绘制虚线时，这一点变得非常明显。1 像素的虚线实际上看起来像细线而不是点。
我已经阅读了 Cocoa Drawing 文档，虽然 Apple 提到了 setLineWidth 方法，但将线宽更改为小于 1.0 的值只会使线条看起来更模糊而不是更细。
所以，我怀疑还有其他东西影响了我的线条的外观。
有任何想法吗？
贝塞尔路径以它们的路径为中心绘制，因此如果您沿 X 坐标绘制 1 像素宽的路径，则该线实际上是沿 Y 坐标绘制 { -0.5, 0.5 } 解决方案通常是将坐标偏移 0.5 以便该线未在子像素边界中绘制。您应该能够将边界框移动 0.5 以获得更清晰的绘图行为。
弗朗西斯·麦格鲁已经给出了正确的答案，但是因为我曾经做过一次关于这个的演讲，所以我想我会添加一些图片。
这里的问题是 Quartz 中的坐标位于像素之间的交叉点。这在填充矩形时很好，因为位于坐标内的每个像素都会被填充。但是线条在技术上（数学上！）是不可见的。要绘制它们，Quartz 必须实际绘制一个具有给定线宽的矩形。这个矩形以坐标为中心：
所以当你让 Quartz 用整数坐标描边一个矩形时，它就有了只能画出整个像素的问题。但是在这里你看到我们有半个像素。所以它的作用是平均颜色。对于 50% 黑色（线条颜色）和 50% 白色（背景）线条，它只是将每个像素绘制为灰色：
这就是你褪色的图纸的来源。修复现在很明显：不要在像素之间绘制，您可以通过将点移动半个像素来实现这一点，因此您的坐标以所需像素为中心：
现在当然只是抵消可能不是你想要的。因为如果您将填充的变体与描边的变体进行比较，则描边在右下角大一个像素。如果您要剪裁到矩形，这将切断右下角：
由于人们通常希望矩形在指定的矩形内描边，因此您通常所做的就是向center偏移 0.5 ，因此右下角实际上向上移动了一个像素。或者，许多绘图应用程序从中心偏移 0.5 ，以避免边框和填充之间的重叠（当您使用透明度进行绘图时，这看起来很奇怪）。
请注意，这只适用于 1x 屏幕。2x Retina 屏幕实际上表现出这个问题的方式不同，因为下面的每个像素实际上都是由 4 个 Retina 像素绘制的，这意味着它们实际上可以绘制半个像素。但是，如果您想要一条 0.5pt 的尖线，您仍然会遇到同样的问题。此外，由于 Apple 将来可能会推出其他 Retina 屏幕，例如每个像素由 9 个 Retina 像素 (3x) 组成，或者其他什么，你真的不应该依赖这个。相反，现在有 API 调用将矩形转换为“支持对齐”，无论您是运行 1x、2x 还是虚构的 3x，它都会为您执行此操作。
PS - 因为我把这一切都写完了，我把它放在我的网站上：http: //orangejuiceliberationfront.com/are-your-rectangles-blurry-pale-and-have-rounded-corners /我将在此处更新和修改此描述并添加更多图像。
答案是（埋在）Apple Docs 中：
"为避免在绘制单点宽的水平或垂直线时出现抗锯齿，如果该线的宽度为奇数像素，则必须将该位置偏移 0.5 个点到整数位置的任一侧"
隐藏在iOS 绘图和打印指南中：iOS 绘图概念，尽管在当前的标准 (OS X) Cocoa 绘图指南中找不到具体内容。
至于调用文档setDefaultLineWidth:的效果还指出：
" 0 的宽度被解释为可以在特定设备上渲染的最细线。实际渲染的线宽可能与指定的宽度相差多达 2 个设备像素，具体取决于线相对于“ _
我发现一些信息表明这是由抗锯齿引起的。暂时关闭抗锯齿很容易：
[[NSGraphicsContext currentContext] setShouldAntialias: NO];
这给出了清晰的 1 像素线。画完再开机。
我尝试了 Francis McGrew 建议的解决方案，将 x 坐标偏移 0.5，但这对我的线条外观没有任何影响。
编辑：更具体地说，我分别更改了 x 和 y 坐标以及 0.5 的偏移量。
编辑 2：我一定做错了什么，因为用 0.5 的偏移量更改坐标实际上确实有效。最终结果比通过关闭抗锯齿获得的结果要好，所以我会让 Francis MsGrew 的答案成为公认的答案。