c# - 我可以通过在 C# 中使用更多静态方法来获得函数式编程 (F#) 的相同好处吗？

Question

我承认我还没有深入了解 F#。但是在 30,000 英尺的描述中，他们一直在谈论易于测试且没有可变状态的代码。这和静态方法一样吗？

我可以通过在具有所有静态方法的类中编写一些代码来获得 F# 的好处吗？

我只是在寻找简短的答案，我知道有关该主题的整本书都存在。

Answer 1

绝对不，不变性与静态或实例方法无关。String作为一个不可变的类，它有很多实例方法，它们以一种非常实用的方式返回一个新的String类实例，而不是修改任何东西。

您可以尝试使用功能分解来模拟 F#，但这仍然是非常命令式的代码。

Answer 2

您当然可以不可变地编写 C# 代码，但这与静态函数无关。不变性是诸如拥有一个结构或对象之类的东西，这些结构或对象只能通过制作自身的副本并让副本不同来“改变状态”。

Answer 3

除了静态、功能模块与对象之外，您还可以尝试通过使用 C# 3 和 lambdas、LINQ 等来获得 F# 的一些好处。但是，这并没有走得太远。我觉得 F# 的优点是：

• 无处不在的推理
• 自动泛化（添加类型参数，所以我不必手动整理）
• 简单的不变性
• 模块和类之间的轻松混合
• 歧视工会等类型
• 模式匹配
• 嵌套函数（轻量级）
• 一流的函数（不，C# 的命名委托不算在内）
• 一切都是一种表达
• 简单的功能组合

因此，您可以尝试在 C# 中执行其中的一些操作。其中一些根本不受支持并且无法正常工作。其余的变得非常丑陋，非常快。

因此，如果您远离 LINQ 和 Enumerable 扩展的老路，您可能最终会陷入痛苦的世界。

Answer 4

我希望与迄今为止的所有其他答案有所不同。不变性和静态方法在技术上可能并不严格相关，但我发现使用 F# 鼓励我尽可能将 C# 方法设为静态。

这种想法是类比的，因为处理不可变对象更容易，因为您不必担心它会改变状态。同样，使用静态方法时您不必担心状态（除非您使用全局单例或其他东西......）。

Answer 5

不，它与静态方法不同。如果在初始化后不分配任何内容（局部变量、函数参数、静态字段、实例字段），则您没有可变状态。您可以通过将类设计为不可变来获得一些好处。

Answer 6

不，这两个概念无关。C# 中的静态方法仍然可以正常修改传入的对象，并使用 ref 或 out 修改其他变量。

Answer 7

这是真的。仅仅通过在 C# 中使用更多的静态函数是无法获得函数式编程的好处的。但是，如果您要深入了解（例如使用 Reflector），我理解一个简单的 let 语句是一个静态函数。换句话说，

//F#
let a = 2

就像 C# 中的函数

//C#
static int a()
{
    return 2;
}

我能理解这种困惑。

解释来自 Leon Bambrick 的“F# Eye for the C# Guy 演示文稿”。