我最近一直在做很多数据库重构，同义词非常有用。当我最初放入同义词时，我认为它们在我重构时会非常临时。现在我认为可能有一些很好的理由来保留其中一些同义词。
有没有人将它们用作完整的抽象层？
性能成本是多少？
索引有什么问题吗？
提示或技巧？
我的第一个问题，所以请温柔一点。
谢谢
问问题
13202 次
3 回答
15
由于同义词是已经存在的数据库对象的抽象/替代名称，因此在表的情况下，索引行为与底层对象的行为相同，即生成执行计划时，无论使用表，都会生成相同的计划名称或相应的同义词。
于 2009-04-28T12:54:42.053 回答
6
实际上，我在使用索引时遇到了一个问题......我不确定是否有办法在这个网站上创建相关帖子，但这里是我的同义词和表索引问题的链接。
于 2009-09-01T19:11:59.763 回答
4
是的，同义词可以用作抽象层或间接层。例如，如果您需要访问外部数据库中的对象，其中实际数据库名称要到运行时才能知道。您可以编写通过同义词名称引用对象的 sql，然后稍后动态创建同义词。
没有索引陷阱：如果同义词指的是表或索引视图，那么在这些对象上定义的任何索引都在起作用。
性能应该与通过完全限定名称显式引用对象相同。
于 2009-05-08T08:48:52.920 回答