鉴于邮政编码中隐含了状态信息，是否没有将它们都存储在某些违反第三范式的地方？您可以或应该将它们简单地组合成一个领域吗？
问问题
1991 次
5 回答
14
根据这篇文章，有一些跨越州界的邮政编码。所以不，这不违反 3NF。
实际上，邮政编码跨越州界的情况很少见。通常是由于访问问题，例如在军事基地或由于运输网络的限制。
一个这样的案例是密苏里州普罗腾（邮政编码 65733）。Bull Shoals Lake 以北的一些阿肯色州道路最好由 Protem 交付单位而不是阿肯色州邮局访问。此类道路的一些示例包括邮政编码 65733 中 H002 高速公路上的 Ann Street、Kalijah Road、McBride Road、Red Oak Lane 和 Vance Road。McBride Road 实际上穿过州界。如果您查看在线地图程序中的道路网络，您可以看到来自位于布尔肖尔斯湖南侧的 AR 钻石城附近（邮政编码 72644）的乡村运输公司需要开车数英里才能到达能够进入上面列出的道路。
再举一个例子，肯塔基州坎贝尔堡（邮政编码 42223）在田纳西州也有一些道路。
于 2009-04-28T04:24:46.197 回答
8
这种说法实际上并非在所有地理区域都是正确的。澳大利亚有几个跨越州界但共享相同邮政编码的姐妹城市。
3NF 虽然非常有用，但并非不可侵犯。出于性能原因，我有时会将某些表信息恢复为 2NF。
于 2009-04-28T04:25:15.740 回答
2
没有。有一些邮政编码跨越州界。有关一些示例，请参见Wikipedia。此外，规范化减少了冗余，而地址实际上是相当复杂的事情，很容易出错。冗余意味着即使地址的一部分是错误的，邮件也很有可能能够到达目的地。
我记得有一次，一位来自欧洲的徒步旅行者住在我的兄弟会，想寄一封感谢信。他不太了解美国的地址或地理，所以当他寄出纸条时，它的地址是“<兄弟会名称> <不完全正确的大学名称>新英格兰？美国”。邮件真的到了那里，真是太神奇了。
地址冗余可能是一件非常好的事情，您通常不应该对地址进行超出您需要的假设。例如，有些人没有门牌号；你输入“一般投递”，邮递员应该知道信的去向（或者如果他不知道，你可以在邮局取信）。
于 2009-04-28T04:43:47.973 回答
2
有一个不同的问题。您可能希望在输入的数据（可能是冲突的）和从中得出的结论之间有所不同。
于 2009-04-28T08:12:08.380 回答
0
3NF违规举例
让我们看看下面的博客文章项目的非规范化表。这不是第三范式，它被破坏了。假设有多个具有相同作者的帖子，我们可能会更新几行而其他行不更新。使表数据不一致。
因此，这违反了规范化，因为它违反了以第 3 范式描述规范化表的常用方法，即表中的每个非键属性都必须提供关于键的事实，整个键，除了键之外什么都没有。那是你在美国法庭上所说的话的文字游戏，说实话，全部真相，除了真相什么都没有。在这种情况下，关键是Post Id并且有一个非关键属性Author Email不遵循该属性。因为它确实如此，实际上告诉了作者的一些事情。所以它违反了第三范式，没有达到规范化的目标
希望这可以帮助。
于 2016-08-29T05:57:31.267 回答