我很确定答案是“你不能这样做”，但如果是这样，那么 ASP.NET MVC 就存在严重缺陷。
我有一个 ActionResult 需要提供静态文件（文件名在代码中确定）。出于性能原因（并且因为我不想为接受字节和缓存标头重新实现 HTTP 规范），我想将请求交给 IIS。就像 HttpModule 中的 context.RewritePath() 一样，当你给它一个静态文件的名称时。
除非这需要在 ActionResult 中发生，而不是在 PostAuthorizeRequest 期间。
查看 FileStreamResult 和 FilePathResult 类，很明显它们只实现了 HTTP 200。TransmitFile() 很好，但它不是内核缓存，它不处理 Accept-bytes、If-Modified-Since 或 Etags .
我们几乎被告知 IIS 在服务文件方面有多好，集成管道有多重要，IIS6 上的邪恶通配符映射对性能有多重要，等等。
现在我们又回到了同一条船上——没有办法让 IIS 从 ActionResult 中提供静态文件。（不，TransmitFile 不算在内）。
我什至已经开始看到 MS 建议您将静态内容放在单独的服务器上。
请告诉我我错了，有一种神奇的方法可以做到这一点。还是集成的白日梦被MVC杀死了？