我不明白闭包如何比类更强大。看起来我可以使用类实现相同的闭包行为。任何帮助，将不胜感激
kevin
问问题
2384 次
5 回答
11
闭包是穷人的对象/对象是穷人的闭包
请参阅：闭包和对象
对于懒人：
尊贵的 Qc Na 大师与他的学生 Anton 同行。安东希望能引起大师的讨论，道：“大师，我听说物件是一个很好的东西，这是真的吗？” Qc Na 怜悯地看着他的学生，回答说：“愚蠢的学生 - 对象只是一个穷人的闭包。”
受到责备后，安东离开了他的主人，回到了他的牢房，一心研究闭包。他仔细阅读了整个“Lambda: The Ultimate...”系列论文及其表亲，并实现了一个带有基于闭包的对象系统的小型 Scheme 解释器。他学到了很多，并期待着向他的主人通报他的进步。
在与 Qc Na 的下一次散步中，Anton 试图打动他的师父，他说：“师父，我已经认真研究了这件事，现在明白了物体确实是穷人的闭包。” Qc Na 用棍子击打 Anton 回应说：“你什么时候才能学会？闭包是穷人的对象。” 那一刻，安东顿悟了。
—<a href="http://people.csail.mit.edu/gregs/ll1-discuss-archive-html/msg03277.html" rel="nofollow noreferrer">Anton van Straaten
于 2009-04-27T22:50:02.303 回答
4
Aclosure和 aclass是两个非常不同的东西。
class说“A 比 a更强大”是不正确的closure。反之亦然。
他们做完全不同的事情。
Aclosure在基本意义上是一个函数调用，它保留了它创建的范围内的局部变量信息。
Aclass是对象的定义。类定义了类实例的行为和内容。
于 2009-04-27T22:38:28.273 回答
4
其他人已经解释了类和闭包之间的区别。我只是想指出，在 Java API 中支持它们的语言会/可能使用闭包的许多地方，都会使用接口的匿名实现。例如考虑下面的代码：
JButton btn = new JButton("Say Hello");
btn.addActionListener(new ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
JOptionPane.showMessageBox("Hello");
}
});
在这种情况下，可以说匿名 ActionListener 充当了一个闭包，如果 Java 允许闭包，代码可能如下所示：（使用 c++0x-esque 语法）
JButton btn = new JButton("Say Hello");
btn.addActionListener([]=>(ActionEvent e){JOption.showMessageBox("Hello");});
在这个简单的例子中，闭包和接口（AII）的匿名实现之间的主要区别在于：
- AII 方法比闭包具有更强的类型检查。（可以使闭包系统具有更强的类型检查，但一般来说，它们不是）
- 闭包语法需要更少的输入。这似乎是一旦你咀嚼 Java 需要闭包参数足够长的时间呈现出来的主要抱怨。
我还没有遇到过 AII 无法做需要做的事情的情况。是的，需要定义更多类型和另一个接口，但是它们的系统可以工作，而且恕我直言，更强大，因为您不需要使用 AII，而是可以使用具有自己的方法、成员数据和构造函数的成熟类. 一个示例是弹出上下文菜单的动作侦听器。如果您创建一个实现 ActionListener 并以 JMenu 作为参数的类，您可以执行以下操作：
btn.addActionListener( new ContextMenuActionListener(myMenu) );
这看起来比 boost:bind 类型的解决方案更干净（对我来说）。
[]=>(ActionListener) myContextPopupClosure = []=>(ActionListener E){ ... };
...
btn.addActionListener( Closure.bind1(myContextPopupClosure,myMenu) );
或者
编辑：
在昨晚做了很多关于泛型的工作之后，我意识到了闭包优于 AII 的一个优势。在上面的例子中，我一直假设闭包的类型是 []=>(ActionEvent)，但它实际上可能是类型 []=>(? super ActionEvent)。这表示：
[]=>(Object) c = []=>(Object o) { System.exit(0); }
btn.addActionClosure( c );
window.addMouseMovedClosure( c );
//Each method in MouseMotion listener would need it's own closure.
//So I 'invented' an API change.
将是可编译的。这可能很有用，因为当您需要做同样的事情来响应多个事件时。
另一个例子。这个闭包可以添加到任何需要闭包的地方。如果添加到 ActionListener 或 MouseListener 中，它会记录调用。
[]=>(Object ... objs) log = []=>(Object ... obj) {for(Object o:obj){logObject(o);}}
于 2009-04-28T01:46:20.367 回答
2
这是一个很好的问题，但措辞可能更好：
“Java 对象和 JavaScript 闭包之间有哪些相同点和不同点”？
相似之处：它们都在局部变量中具有持久状态。他们的方法可以访问这些状态变量。
区别：Javascript是一种函数式语言，因此函数中的函数可以立即调用和返回。例如：
newXY = function(x,y) {
var that = {};//Instantiate new object
var x = parseFloat(x);
var y = parseFloat(y);
that.xtimesy = function() {
return x*y;
}(); // <-- Notice the immediate invocation of the function, here.
return that;
};
所以你可以编写这样的代码，从rhino shell复制/粘贴：
js> var foo = newXY(2,5);
js> foo.xtimesy;
10
于 2009-04-28T05:09:02.203 回答