-1

您看到混淆人群在设计中使用了哪些常见做法？我发现从事不允许重写的项目很有趣，而这将是解决问题的更快和最有效的解决方案。

4

6 回答 6

3

我最喜欢的总是围绕着变量……将不再使用的变量留在代码中，然后给它们所有无意义的名称。当然，如果你真的想混淆，你必须小心避免几乎所有的约定。因此，一个完美的方法是拥有两个类似使用的变量，一个名为 myVar1，另一个名为 myVarOne。类似的东西...

另一种方法是包含仅在代码中可见的未使用控件。我盯着一个 ASP.NET 站点看了一个小时，试图弄清楚为什么将 FormView 放入其中......（没有答案）。

于 2009-04-27T20:10:00.283 回答
3

我曾经研究过 perl 代码，作者决定让大多数 subs 接收单个散列作为变量，并返回相同的散列并添加或删除数据。基本上一个全局哈希用于通过不同的代码路径传递数据。

它看起来像这样：

my $hash = ();

$hash->{'CUSTID'} = 1001;
$hash = GetAccounts($hash);

if ($hash->{'AccountTotal'} > 100) {
    $hash = getTotals($hash);
    $hash->{'Acct_Sbkt_Marker'} = 'R1';
    $hash->{'Acct_Invr_Marker'} = 'BT';
    $hash = removeInvalidAccount($hash);
}

直到今天，我都无法弄清楚他试图用这个实现什么设计模式。

我记得$hash会很好地排列。

于 2009-04-27T20:23:42.857 回答
1

我们有一个人在名为 /kensington 的文件夹中处理存储文件，以便“隐藏”它们。它只是包含一些他不想看到的 xml 文件，并且认为人们不会在那里查看。

于 2009-04-27T19:29:55.140 回答
1

代码中没有或无用的注释，也没有有用的文档。

于 2009-04-27T20:04:12.030 回答
0

我和一个程序员一起工作，他曾经编写过非常复杂的条件，当遇到这些条件时，会调用一个简单地完成系统的方法。他在整个应用程序中做了几十次。仍然不知道为什么....

于 2009-04-27T20:02:03.160 回答
0

在那里，我认为设计良好的代码应该独立地被阅读，而不是被破译。

我了解鼓励关心混淆的人在其他环境中使用 dotfuscator 等工具及其等效工具。混淆的意义在于使代码更难反编译，而不仅仅是让它工作起来很痛苦。

为什么有人会故意设计糟糕的代码（除了演示陷阱）我无法理解。

于 2009-04-27T20:30:11.717 回答